content

潘小涛:“六四”真相那么难明吗?

 2009-06-10 08:29 桌面版 正體 打赏 3

近日,部分曾积极支持八九民运的知名人士,包括前民建联立法会议员程介南、劳联前立法会议员李启明、资深校长戴希立等,被问及是否支持平反六四时,均拒绝表态支持,李启明更说现时真相仍不清晰,难下定论。原以为这是简单得像“阿妈是不是女人”的问题,为何20年后竟变成“真相未明、难下定论”呢?

那么,我先把事件真相写出来。1989年6月3日晚10时许,20多万全副武装的解放军,在坦克开路下,从四方八面杀向天安门广场。由于军队接到死命令, 必须在6月4日清晨赶到广场清场,因此军人沿途开枪,其中,从城西的木樨地、五棵松推进的第三十八军最凶残,在复兴门、长安街等大开杀戒,坦克也辗死辗伤不少学生及平民。

在枪声及坦克履带下,一场中国近代史上最大规模、波及范围最广的波澜壮阔民主运动,持续51天后,戛然而止。

是非对错 不是一目了然吗?

伤亡人数呢?民间估计,有800至3000人遇难,而天安门母亲、在血案中痛失爱子的丁子霖教授,蒐集到186人死亡名单,当中的人民大学学生程仁兴,在天安门广场被士兵枪杀。中国官方曾公布,241人死亡(包括士兵),7000多人受伤;而资深新华社记者张万舒援引当时中国红十字会党组书记谭云鹤说,死亡727人,其中学生平民713人,官兵14人。

还有什么真相未明呢?说这些话的人,不是语焉不详,就是说学生领袖也有错,错过了避免流血的时机,又或事涉中共内部斗争。我倒想问一下,当日军攻破南京前,中国守军最高长官唐生智率先弃城逃跑,群龙无首的中国军队,不是投降被杀,就是逃生时互相践踏而死。毋庸置疑,唐生智是失职的懦夫,罪该万死,但唐生智弃城丢兵,能减轻日军在南京屠城的罪孽吗?即使像日本右翼所说,南京没死一个中国人,但会改变日军侵华的性质吗?

同理,无论北京的学生及其领袖是否有错,无论是否如官方所说只死了200多人,出动几十万野战军枪杀手无寸铁的平民,是非对错,不是一目了然吗?所谓真相未明,或许只是他们的眼睛和良心,被利益蒙蔽而已。20周年,他们对惨案由原来的黑白分明,说成模糊不清;再过20年,会否倒退到颠倒黑白呢?

(原载:明报)

(文章仅代表作者个人立场和观点)
--版权所有,任何形式转载需betway必威体育官网 授权许可。 严禁建立镜像网站.
本文短网址:


【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用,成为《betway必威体育官网 》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。

分享到:

看完这篇文章觉得

评论

畅所欲言,各抒己见,理性交流,拒绝谩骂。

留言分页:
分页:


Top
x
我们和我们的合作伙伴在我们的网站上使用Cookie等技术来个性化内容和广告并分析我们的流量。点击下方同意在网络上使用此技术。您要使用我们网站服务就需要接受此条款。 详细隐私条款. 同意