无国界记者组织发布《中国60年媒体的演变以及新闻审查》

无国界记者组织《中国60年媒体的演变以及新闻审查》一文，呼吁中国政府结束对新闻媒体的控制。

总部设法国的维护新闻自由关注记者权益的国际组织"无国界记者" 10月13号在其中文网页发表了题为《中国---60年媒体的演变以及新闻审查》的文章。文章指出，自1949年中共建立以来，中共始终将新闻媒体作为其政治宣传的有力工具。特别是在毛泽东政权时期，媒体不仅是社会收集和宣传政治口号的鼓动者，也是其组织者。由于共产党领导人并不是由人民选举产生，在将个人意志传达给媒体时，新闻变成了自上到下的交流手段，从而达到管理民众、博取政治支持的主要目的。直至目前，中国共产党继续对新闻机构如新华社、《人民日报》和国家电视台进行直接的控制，相应的审查也从来没有停止过。

现旅居美国的中国学者程晓农认为，这种极权主义控制手法来自于中国大陆特有的政治体制："从整个体制上来看，中共我认为它是不可能放弃通过中央宣传部来控制全国所有媒体的这个基本控制手法。因为中共有一个它的很简单的逻辑，那就是中国共产党是靠枪杆子和笔杆子控制这个国家的，枪杆子当然就是镇压力量，笔杆子指的就是由通过共产党控制的媒体向全国民众提供唯一的种种信息和种种对局势的分析。所以从这个意义上来讲，60年中国始终存在着一个记者、编辑、民众试图突破这个新闻封锁的努力，但同时中国也在不断地增强在新技术状态下对媒体加强管制的种种手段。"

"无国界记者"组织的文章列举了自上世纪50年代以来，中国的"百花齐放、百家争鸣"、反右和文化大革命等事件，这些都是由共产党政府利用媒体作为宣传机器所发动政治运动的。而中国的知识分子，包括新闻编辑和记者一直生活在遭受政权任意迫害的恐惧当中。北京作家、资深媒体人凌沧洲表示，中国媒体在回首60年来的痛苦经历时，也应当反思："回首60年，我觉得有些媒体应该做诚挚的反思甚至是不是应该向人民有所表态？象人民日报这样的，它在大跃进的时候，放卫星的时候，它肯定也做了一些虚假的报道。在文化大革命中它也发过这种横扫一切牛鬼蛇神的这种社论。这些社论是不是对中国的灾难起到了一种推波助澜的作用呢？所以他们在经历过这么多不能客观地去反映这个事件，不能去客观地反映中国的事实的时代，他们还有多少公信力？我觉得确实是值得质疑的。"

"无国界记者"组织的文章指出，虽然进入上世纪80年代后，中国媒体所受到的压力有所松动，但是新闻记者并没有获得更多的自由，官方的新闻审查制度也从来没有停止过。敢于直言的新闻媒体编辑、记者遭解雇或被投入监狱的事时有发生。最近十年间，中国互联网的发展正在成为公众揭露政府官员腐败或滥用权力的重要工具，显示出中国社会对真实新闻报道的渴求。凌沧洲认为，互联网的出现不仅改变了中国人的生活，也是对传统媒体的冲击，中国媒体的未来取决于互联网的自由发展："网络时代呢网络正在改变中国人的思维和行为模式，网络作为一个媒体也正在改变中国人的生活。控制和争取自由的空间肯定是一个长期的事儿。但是你要看的是网络肯定是对传统媒体的冲击越来越大，尤其是在控制很严的地方。它那儿的传统媒体虽然它是垄断的，虽然它可能会有一些扶持，但是它也在急剧流失它的观众和读者。我想未来在互联网媒体在它的发展、在它的自由的空间、在公民记者的传播。"

旅美学者程晓农指出，中国政府目前对于互联网的监控日趋严厉，在"一党专制"这一基本政体没有改变的前提下，中国媒体被掌控的现实不会有改变："由于中国共产党一党专制的特点没有变，所以媒体从根本上是不会发生重大的松动的。 互联网出现以后，有良知的编辑记者试图突破这个缺口，但是中共一直在采取各种措施防范、堵塞。那么现在中国都知道互联网基本上被卡死了，同时就出现了有人用电子邮件群发组来传递消息，有人用代理服务器去海外看新闻，但这些呢都不足以从整体上改变中共的媒体管制 。到现在为止，中国的媒体管制并没有发生实质性变化，仍然是一个政府把媒体当做宣传手段、当做洗脑工具的一个国家。"

无国界记者组织发表的文章呼吁中国政府结束中共中央宣传部、国家新闻出版总署和国家广电总局对于新闻媒体的控制，开放信息在中国的自由流通。