有些决策者在制定政策的时候，手里有两套法宝
(文章仅代表作者个人立场和观点)
一套是"中国国情"，一套是"与国际接轨"
大陆比当制定不利于人民的政策时，如房改，要求大家自己掏钱购买商品房，就说是和"国际接轨"，理由是，人家外国都是自己买房子，没有福利分房的说法，但与此同时，他们却恰恰忽略了人家外国土地私有这个关键因素，中国人并不拥有土地的所有权，土地都属于国家，却要被迫付出昂贵的价钱购买一套只有使用权的商品房，而当人们对此提出质疑的时候，他们又会说这是中国特殊国情决定的。
这又比如医改、教改，人家其它国家是免费医疗，免费义务教育，但这一点他们又不与国际接轨了，又强调中国国情了，什么财力不堪重负啦之类，结果导致大家看不起病，上不起学。
又比如所谓"高薪养廉"，据说是新加坡、香港的成功经验，所以要和"国际接轨"，所以五次三番地给公务员加薪。但人家严格的监督制度，对公务员近乎苛刻的约束，廉政公署等等，他们又不和国际接轨了，又强调"中国国情"了。
韩国首都汉城（现名首尔）只有14辆公务车，这点他们就不愿意接轨，中国现在一个乡镇14辆公交车都不算多吧？
这就是中国国情。
(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 中
看完这篇文章觉得
排序