有些決策者在制定政策的時候，手裡有兩套法寶
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
一套是"中國國情"，一套是"與國際接軌"
大陸比當制定不利於人民的政策時，如房改，要求大家自己掏錢購買商品房，就說是和"國際接軌"，理由是，人家外國都是自己買房子，沒有福利分房的說法，但與此同時，他們卻恰恰忽略了人家外國土地私有這個關鍵因素，中國人並不擁有土地的所有權，土地都屬於國家，卻要被迫付出昂貴的價錢購買一套只有使用權的商品房，而當人們對此提出質疑的時候，他們又會說這是中國特殊國情決定的。
這又比如醫改、教改，人家其它國家是免費醫療，免費義務教育，但這一點他們又不與國際接軌了，又強調中國國情了，什麼財力不堪重負啦之類，結果導致大家看不起病，上不起學。
又比如所謂"高薪養廉"，據說是新加坡、香港的成功經驗，所以要和"國際接軌"，所以五次三番地給公務員加薪。但人家嚴格的監督制度，對公務員近乎苛刻的約束，廉政公署等等，他們又不和國際接軌了，又強調"中國國情"了。
韓國首都漢城（現名首爾）只有14輛公務車，這點他們就不願意接軌，中國現在一個鄉鎮14輛公交車都不算多吧？
這就是中國國情。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 中
看完那這篇文章覺得
排序