所谓改革开放三十年，一个无法否认的结果是官员腐败愈演愈烈、地方政权普遍黑恶化。以前这种说法被认定是反华、反共似的造谣中伤，但重庆的打黑却揭示了真相。
黑恶势力可以把薄熙来逼到墙角、使他不得不反击，这一事实本身说明了两点。一，黑恶势力强大；二，公权力对黑恶势力不主动作为。人们应该责问，中共可以轻易粉碎天安门广场上上百万人的抗议，为何对黑恶势力却软弱无力、无可奈何？
原因并不复杂，世界各地的黑势力都与公权力勾结，得到庇护、形成利益链结。在中共一党专制之下，这种情况更为严重。由于官员的选拔和任命都是上级官员的个人意志的体现，因此出现了纵向的官员人际网络，形成利益集团，官官相护便无可避免。
而每一层面、每一股方面的官员都有其不受制约的权力，所以只要黑势力在这种网络中有一点突破，很容易得到层层庇护。在官员的人际网络中，不断扩大渗透范围，裹挟更多官员。
主持打黑行动的重庆公安局长王立军说得很实在："打黑比黑社会还黑。"在重庆历史上，贺国强和汪洋任内都有大规模的打黑行动，为什么黑恶势力越来越严重了呢？那是因为打掉了非主流官员系统的黑恶势力，却保护与主流系统相关的黑恶势力，于是公权力本身成了黑恶势力。上海陈良宇如果不倒台，谁能动得了与他相关的黑恶势力？
人们还必须责问：公权力对于黑恶势力不主动作为，公权力要来干什么？令人悲叹的是即便公权力被逼作为，还是老一套的行政作为和政策主导，法律仅仅是陪衬和落实政策的手段。
众所周知，三十年来，行政反腐和政策反腐，不能奏效。同样可以肯定，用来打黑也不会奏效。造就清明和谐的社会，需要自由公正的新闻和舆论的监督，需要官员选拔和罢免的良性淘汰机制，需要制度和法律权威的作为，而不是长官意志的作为，需要公民权利的实现和运用。这一切在一党专政的体制下，有可能发生吗？所以，说一千道一万，反腐也好，打黑也罢，都必须实现宪政民主，结束一党专政。
（文章只代表评论员个人的立场和观点）
（根据录音整理，未经作者审校
- 关键字搜索：
- 评析
看完这篇文章觉得
排序