其实，我已经见怪不怪------
众位看客从我这些博壳文章的各种回复中，可以看出：只要一言及民主，就招致质疑；只要一涉及当局，还能荣幸地享受谩骂------
那么，我说了些什么不合时宜的话呢？我说的无非就是自由、民主、宪政、公民社会、等等。虽然语言时而尖酸，但精神实质绝非超越理性容许的范围------
甚至，我的言对没有超越中共1945年前后关于自由、民主和宪政的论述，中共也是高呼这样的口号，踏着烈士的鲜血，借着青年的赤诚，永往无前，而夺得政权。这有《历史的先声》一书为证。
而我，只是重复地说了中共说过的话，就遭遇质疑和谩骂。笑蜀先生把中共1945年前后关于民主的言论汇编成册，冠以书名《历史的先声》出版后，立即被中共宣传部门封杀，列为当今一大禁书。百年后，写史的人断然回把此举列为一大笑话供后辈饭后闲谈。另外，电视剧《走向共和》因宣扬中山先生的共和理想，在所谓的共和国里播放了一部分，也遭到禁演，真是可笑之极。
质疑我的朋友所提出的反民主论调无非有三：其一，国民素质很低，不适合民主；其二、一旦民主将会国家分裂，天下大乱；其三，没有任何政党有能力代替中共对国家进行有效的管理。这些反民主的论调，中共在《历史的先声》里已经做了充分的反驳，但是，我还不得不罗嗦------
关于其一，我简略解释如下：首先，从来没实行过民主，那就不能断定中国人的素质不适合民主；其次，人们的素质和社会性格是一种文化后果，是特定制度下人们趋利避害的本性所必然带来的后果。如果一定说中国人素质低，有奴性，那也是在特定制度的教育和逼迫下使然，难道中国人比古希腊人的素质还低？难道说中国人的素质比200年前的美国人还低？这说不过去嘛！台湾人也是中国人啊！
关于其二，我简略解释如下：首先，中国历史上的天下大乱都不是因为民主，恰恰是因为独裁者之间争权夺利；其次，当今世界的各国内乱也不是因为他们实行了民主，那些真正民主的国家很少发生内乱，那些被民主催化的国家发生内乱也是因为他们自身还没有解决彻底民主的问题。确实有个别国家因民主催化而发生短期的内乱，但那不是民主造成的，而是独裁者和既得利益者不肯与民主力量妥协造成的，罪在独裁者和既得利益者。
关于其三，我简略回答如下：在国难来临的时刻，在这次汶川大地震中，自发的民间志愿者组织蓬勃而起，为救灾工作做出了不可磨灭的贡献。但是人们也看到，没有纳入当局救灾体系的民间志愿者组织在遭受了不公正的待遇，也有一些志愿者因发出了不同的声音而遭受了不该遭受的待遇。脱离了中共的领导，结社一概不被允许，任何政党都不能成立，那怎么能断定没有其它政党可以和中共实行多党轮替呢？如果要证明，那你就开放党禁试试，如果他们不行，人民就不会给他们选票嘛！
脱离了公民的政治从来都显得很复杂，但是，太复杂的解释我就不玩了，质疑我的朋友可以继续质疑。那么看看那些谩骂我的朋友，看看那些对我的个人攻击，尤其可笑。
有一种人骂我是美日特务，要颠覆中国。中国就这么好颠覆？键盘上敲出来的几个文字就能颠覆一个政权？好嘛！你们的反民主言论更牛逼，怎么没有颠覆了美日呢？根我所知，《共产党宣言》和马列著作在美日书店里比比皆是，美国和日本都有共产党在活跃，这也没什么了不起嘛！人家都不怕颠覆，唯独你怕颠覆？怕到连自己说过的话都不敢听？
还有一种人骂我为中国大资本家说话，是资产阶级利益的代言人，这个更是无聊透顶。中国目前的大资本家多数是各级太子党，他们都是独裁体制下权力和金钱结合而来的，我从来不为他们说话，倒是那些骂我的人企图维护现状，似乎是在为他们说话。如果中国有大资本家，你们也不该骂我，而应该骂那些为大资本家做事的权力部门和某组织。对我进行谩骂，属于本末倒置。
还有一种人骂我一味反共，逢共必反。其实错了，我不是一贯反共。1989年前的改革政策我支持；奥运我有限支持；藏独疆独我反对，但我支持高度自治；当局在抗震救灾中的努力我也欣赏；在现实中它的每一点进步，我都看在眼里；而且我愿意高调歌颂1945年前后追求自由、民主和宪政的那个中共。我用眼睛看中共，比那些用屁眼看中共的人要强一些。用屁眼看中共的人是走一步看一步，看到的是永远正确的中共，他们永远没有自己的分辨能力。
中共曾经高调民主理念，要求自由办报，要求多党制，要求普选，要求宪政，然后取得政权。时至今日，中共也从来不在口头上反对民主。但是就有那么一些人，字字珠玑，声调很高，坚决反对民主，并受到吹捧。这个世界上真是怪，那么多国家都实现了民主，我们中国人却在讨论要不要实现民主，只是偶尔才知道"民主是个好东西"，只是偶尔才知道"思想需要解放"----
但愿100年之后，我们不再突然发现，去说："民主是个好东西"， "思想需要解放"----
(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 民主
看完这篇文章觉得
排序