新式“敲诈政府罪”引访民入瓮(图)

“敲诈政府”和“敲诈法院罪”让人哭笑不得 （心语制作）

山东访民潘月美二审被判两年有期徒刑，罪名是“敲诈政府罪”，家人及网民质疑政府采用变相"钓鱼执法"方式来对待访民及异见人士。

星期三，山东省枣庄市中级人民法院开庭宣判，驳回了滕州六十六岁女访民潘月美上诉，维持一审法院判处她两年有期徒刑。此消息没有主流媒体报道，但是在网络上再次引发讨论。

2010年1月4日，枣庄市台儿庄区法院就潘月美“敲诈勒索滕州市人民法院”五十万元一案进行宣判。潘月美不服一审判决，向山东省枣庄市中级人民法院提起上诉。

潘月美作为一起故意伤害案件的受害者，认为公安机关和人民法院处理不公，在判决生效后，开始上诉投诉公安机关，同时还向上级法院进行申诉。滕州市社会矛盾排查中心以照顾家庭困难为由，与潘月美签订协议给予十四万元困难补助，要求她不能再去上访申诉了。潘月美拿到困难补助款后，没有再投诉公安机关办案中的问题，但仍然向上级法院申诉判决不公一事。

潘月美儿子王兵的说法，新来的滕州法院院长提出过给钱解决问题。王兵告诉本台记者，“现在看来就是因为上访，因为我母亲对原来案件判决不服就上访，他们认为上访对当地政府造成了影响，我们认为是捏造罪名，打击报复上访者，我们会继续到山东省高院去上诉 ”

河北沧州有4名农民早前因到北京反映诉求，被认定敲诈法院或政府而获刑的事件。民众发现，这些涉案人在被指敲诈之前，都曾到各部门投诉。政府相关部门称，这些涉案人长期在外反映问题，行为过激，涉案人的家人则认为有关部门设计圈套后抓人。

北京维权律师刘晓原向本台表示，“国外没有上访的访民，国内的刑法是有一个敲诈勒索罪，但是针对敲诈个人或者私营企业单位，涉及法院的哪里有敲诈勒索的必要，会让人感到很奇怪，一个普通的访民怎么能够敲诈政府和法院，从几个发生的案例来看，他们也不是为了要钱，更多是为了举报一个问题，有关部门说你不要再举报了，我们协商给你解决。如果这个时候提到钱，他们就说是敲诈勒索。这种行为根本不符合刑法所说的敲诈勒索罪”

有网友表示：有了敲诈政府罪、诽谤政府罪、颠覆政府罪，看来不愁还有威胁政府罪、干扰政府罪、上告政府罪、报道政府罪、议论政府罪、擅闯政府罪等等。

四川网络作家冉云飞在博客上发表文章表示，钓鱼执法，不只是上海出租车管理行当的常用手段，也成了许多地方政府的杀手锏。这种欺枉民众的做法，其恶劣已不如黑社会。政府公然拿自己仅存的一点公信力来作赌注，先承认赔钱，然后再以敲诈罪收拾民众，这等于堵上了将来民众和政府的沟通渠道。

冉云飞表示，“这是维稳的必然结果，他先骗别人说我给你多少赔款，然后让你签字，请君入瓮，让你进入我的控制范围内，我再开始采取一系列的办法来打压你，说白了就是钓鱼执法。这个社会已经出现非常糟糕的不诚信，不诚信的必然结果就是黑社会化，政府行政的黑社会化”