新式「敲詐政府罪」引訪民入瓮(圖)

「敲詐政府」和「敲詐法院罪」讓人哭笑不得 （心語製作）

山東訪民潘月美二審被判兩年有期徒刑，罪名是「敲詐政府罪」，家人及網民質疑政府採用變相"釣魚執法"方式來對待訪民及異見人士。

星期三，山東省棗莊市中級人民法院開庭宣判，駁回了滕州六十六歲女訪民潘月美上訴，維持一審法院判處她兩年有期徒刑。此消息沒有主流媒體報導，但是在網路上再次引發討論。

2010年1月4日，棗莊市臺兒莊區法院就潘月美「敲詐勒索滕州市人民法院」五十萬元一案進行宣判。潘月美不服一審判決，向山東省棗莊市中級人民法院提起上訴。

潘月美作為一起故意傷害案件的受害者，認為公安機關和人民法院處理不公，在判決生效後，開始上訴投訴公安機關，同時還向上級法院進行申訴。滕州市社會矛盾排查中心以照顧家庭困難為由，與潘月美簽訂協議給予十四萬元困難補助，要求她不能再去上訪申訴了。潘月美拿到困難補助款後，沒有再投訴公安機關辦案中的問題，但仍然向上級法院申訴判決不公一事。

潘月美兒子王兵的說法，新來的滕州法院院長提出過給錢解決問題。王兵告訴本臺記者，「現在看來就是因為上訪，因為我母親對原來案件判決不服就上訪，他們認為上訪對當地政府造成了影響，我們認為是捏造罪名，打擊報復上訪者，我們會繼續到山東省高院去上訴 」

河北滄州有4名農民早前因到北京反映訴求，被認定敲詐法院或政府而獲刑的事件。民眾發現，這些涉案人在被指敲詐之前，都曾到各部門投訴。政府相關部門稱，這些涉案人長期在外反映問題，行為過激，涉案人的家人則認為有關部門設計圈套後抓人。

北京維權律師劉曉原向本臺表示，「國外沒有上訪的訪民，國內的刑法是有一個敲詐勒索罪，但是針對敲詐個人或者私營企業單位，涉及法院的哪裡有敲詐勒索的必要，會讓人感到很奇怪，一個普通的訪民怎麼能夠敲詐政府和法院，從幾個發生的案例來看，他們也不是為了要錢，更多是為了舉報一個問題，有關部門說你不要再舉報了，我們協商給你解決。如果這個時候提到錢，他們就說是敲詐勒索。這種行為根本不符合刑法所說的敲詐勒索罪」

有網友表示：有了敲詐政府罪、誹謗政府罪、顛覆政府罪，看來不愁還有威脅政府罪、干擾政府罪、上告政府罪、報導政府罪、議論政府罪、擅闖政府罪等等。

四川網路作家冉雲飛在博客上發表文章表示，釣魚執法，不只是上海出租車管理行當的常用手段，也成了許多地方政府的殺手鐧。這種欺枉民眾的做法，其惡劣已不如黑社會。政府公然拿自己僅存的一點公信力來作賭注，先承認賠錢，然後再以敲詐罪收拾民眾，這等於堵上了將來民眾和政府的溝通渠道。

冉雲飛表示，「這是維穩的必然結果，他先騙別人說我給你多少賠款，然後讓你簽字，請君入瓮，讓你進入我的控制範圍內，我再開始採取一系列的辦法來打壓你，說白了就是釣魚執法。這個社會已經出現非常糟糕的不誠信，不誠信的必然結果就是黑社會化，政府行政的黑社會化」