月9号中新社报道文化部长对当今中国软实力的说法。他承认这个问题‘西强我弱’，跟中国经济地位不对称；他也明白，软实力这个东东‘是一个民族真正有力量、一个国家真正强大的重要因素’；甚至明白软实力发展‘必须继承和创新并重’。
然后？
他就混帐了，说：第一，中国这方面的改进‘要服务和服从于国家外交大局’；其次，‘要增强抵制有害文化入侵的能力，注重依法管理，加强科学监管’。
一语破的，中国官僚的德行就这个：知其然，不知其所以然。
软实力（Soft Power）这一词也许来自西方，可是，这个概念，却是人类的，当然也包括中国的。
中国部分从原始宗教，到诸子百家，到后来成为中华文化特征的道，儒和佛。
西方的发展大同小异，不过基督成为了主流文化。
大大不同的是，经历了几乎是政教不分，以‘权威思想’压抑和打击自由思潮的‘黑暗中世纪’的西方，引发了‘黄金世纪’的文艺复兴。从此，个性和创造一发而不可收拾。思想的流派，文艺的流派，经济和社会的流派，姹紫嫣红，春色满园。
中国的儒也许被秦始皇‘坑’过，被毛泽东‘破’过，却一直是中国正统的思想，包括今天的人治而不是法治的思维模式和治国根本。道和佛虽然一直影响中国人的生活，却不再是中心价值的一部分。
而眼下的中国软实力，或者文化现象就是四不象的共产主义包装的儒教和以儒教推行的共产主义。
‘新中国’的人民，基本上，没有文化，没有人文，只有一色的，刺眼的，貌似坚硬的戈壁。
为什么西方打破一个枷锁，人民就取得一片永远的天空，而中国却被另一个枷锁取代？
西方冲破黑暗的中世纪，知道这个黑暗在于禁锢思想，而禁锢只能导致人文的倒退和沦落，也就是知其所以然；
中国改朝换代，直到改政体，改来改去，就没有改掉思想的一统，在自划的圆圈里走来走去，此乃不知其所以然。
结果，世人皆知，一边是百花齐放，一边是‘我花开后百花杀’。
思想成为思潮，成为文化，成为人文，这是一个漫长但是自然的过程；思想的创立和形成和推广，永远是始于一个个性，源于这个个性的创造和想象，而不是来自行政的指导，更不是‘要服从’，‘要服务’，‘要抵制’，‘要监管’这些硬性的政策。相反，这些以政治干预的思想，或者文化，就已经胎死腹中。
‘五四’带来新文学，新思想，北洋军阀政府让国民党籍的蔡元培做校长，才有了那一段的人才辈出；今天的校长一定还是党委常委，所以你就出了一代又一代的生产线式样的廉价而不保质的‘中国制造’。
就说我熟悉的作协一块。
西方作协纯粹是作家沙龙，彼此交流，相互取暖，主席的地位跟我会员的一样大；中国作协主席是什么官，会员是什么职，分的清清楚楚。我靠，这些人是作家吗，还能写作吗？
当然，中国有过辉煌的历史，有过灿烂的文明，有这个创造的基因；中国的软实力，也许现在一钱不值，但是也没有那么悲观。
只是软实力的提高和崛起，不必‘解放’什么，更不必‘服从’什么，返璞归真，任其自然，让官僚闭嘴，让政府放手，阿弥陀佛，就好了。
(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 硬官
看完这篇文章觉得
排序