副总领事与警察说法有出入

中国驻休斯敦总领事馆副总领事郁伯仁24日下午因座车无后面车牌但又未停车受检而被当地警察追入总领事馆停车库抓捕的事件发生后，休斯敦方面立即采取措施，展开调查。这次事件在美中网友中间产生很大反响，支持和批评对方的网评都有。

*市长赞扬警方行动迅速*

休斯敦市市长安妮斯.派克29日星期五发表书面声明，宣布对中国外交官郁伯仁被逮捕及受伤事件进行全面调查。派克赞扬了休斯敦警察总长在事件发生后迅速处理情况，将3 名涉案警察调至内勤等候调查，并除与国务院合作展开调查外，还下令所有出勤警察备有全市外国领事馆的地址。

休斯敦市长派克女士称，“这很重要，因为休斯敦在全美拥有第3多的外国领事馆。我们珍惜我们的国际居民，希望向他们确保，我们这个城市欢迎他们。”

星期六，中国外交部发言人姜瑜发表声明表示，确保所有外交领事人员的安全是至关重要的。美国国务院一位女发言人表示，国务院非常认真对待此事，一直在与中国大使馆就此事保持联系。

*当事人与警察说法有出入*

另外，在事件发生后，中国驻休斯敦总领馆副总领事郁伯仁30日首次接受外界采访谈论逮捕事件。郁伯仁对休斯敦纪事报表示，事发时，他看见后面的警察闪灯，便停下来。在等了数分钟后，警察呆在警车中没有采取行动，所以他又开车驶离，回到总领事馆。在开启使领馆车库自动门并进入后，警车也尾随进入。

郁伯仁说，他清楚地向警察表明他是外交官，但是警察还是给他戴上手铐。他说，警察打了他的脸，不过他没有说明是在何种具体情况下发生的。

休斯敦纪事报报道说，该报的一位专栏编辑当时正好在附近购物，看到警察把被铐的郁伯仁压在车库地面上，郁伯仁当时面部朝地。郁伯仁和他夫人后来被当场释放。

郁伯仁还说，当时警察的一举一动都被保安摄像机记录下来。

美国中文报纸世界日报说，郁伯仁30号还通过侨界友人表示，当时他座车的前面有车牌，只是后面的车牌不知何时丢失。而领事馆的一位发言人曾表示，郁伯仁觉得只要前面有车牌就可以了。德州法律要求座车前后都得有车牌。

另外，休斯敦纪事报还报道说，一位熟悉警察对事件描述的消息来源说，警车闪灯跟在郁伯仁座车后面转了约5分钟后，进入了车库。这个消息来源说，在警察走出警车时，郁伯仁高声喊叫，出言不逊。警察事后称他们当时不清楚是在总领事馆的管辖地。

*网友反应强烈*

事件发生后，许多网友在一些网站上发表看法，表达不同观点。在休斯敦纪事报报道后面留言的网友许多是批评警察执法不细致的。一位网友说，“这些警察应当被开除，他们在总领事馆所在地区巡逻，怎么能不知道那是总领事馆。他们应当上上有关外交豁免权的课，真令人难堪”。不过另一位网友则留言说，“我想说，试图逃离闪灯的警察，对一位拥有外交豁免权的人来说，也不是太聪明”。

一位在美国中文报纸世界日报上留言的网友说，“对于中国驻休斯敦副总领事郁伯仁在美驾车无牌照被美国警察追逐并被铐，很多人的反美神经又一次被挑动，热血沸腾得要去攻打美国了。然而，一个在人家国家不遵守当地法律，驾车狂奔而拒绝警察检查的人，难道值得我们尊重？”另一位网友留言说，“即使这人有杀人嫌疑，你们也不能追进这个车库。即使这人再欠揍，也不能由你们揍，进去了，打了人，还说不知道这是什么地方”。

中国环球网论坛上转载的一位叫安庆仁的在中国左派大本营乌有之乡上写的评论文章，对凤凰网有关这次事件报道后面的评论中有70%都赞成美国警察的做法，而且这些评论有很高的推荐率，大表不解，称 “很难想象凤凰网那些网友是一种什么心态，怀着一种什么样的动机，当这样的事情发生后，他们不但不维护中国的国家权力和中国外交官的基本权利，反而认为美国警方的做法是正确的”。

跟贴在安庆仁评论文章后的一位网友评论说，“国内疯习惯了，收不住。就因为这样的家伙中国才如此迟迟到不了法制社会来临，人人平等就成了口号......虽然让米国修理，作为国人感觉不太爽，但总比没人敢管强，如果在国内估计交警是不敢管吧......”

另一位跟贴网友说，“如果他认为美国人讲理，他为什么不停车解释他的身份并求得谅解？ 在明知道警察要求他停车时，他却一路逃跑，究竟是谁不讲理？如果他认为美国人不讲理，那还空谈什么‘豁免权’、什么‘践踏了《维也纳领事关系公约》，也践踏了《中美领事条约》’？ 使馆都敢炸，别说私自闯入了。跟不讲理的美国人讲这些，不觉得自己太迂腐和酸腐吗？”

还有一位网友说，“外交官有外交豁免权。即使在驻在国犯法了，驻在国警察也无权干涉，只能通过外交途径解决。可以宣布这个外交官为‘不受欢迎的人’要求其在24小时或48小时内离开驻在国”。另外一位网友说，“中国应派出军方官员警告美国，入领馆，打人，等同闯入一国领土打劫”。

休斯敦警方依照惯例，在调查期间不公布警察执行公务时都要提交的事件报告，警方发言人也拒绝对这一事件发表口头评论。