蒋介石谈中共在大陆的暴行(图)

无数知识分子被打成“反党反社会主义的资产阶级右派分子”

蒋介石答复”美国新闻及世界报导”周刊杂志二十三个问题，问答全文如下：

记者问：今日中国共产党内部强固吗？
答：中国共产党的计划，是要在一夕之间，把一个重人道和以忠厚宽大做传统的民族，变成一架战斗争杀的机器。这种计划，正被以武力和威胁在推行中，但威胁决不能造成真正的团结，任何政府，在应付危机时，都需要人民忠诚的支持，我确信中共即将遭遇的不是这种支持，而是反叛。

记者问：阁下认为中共在国际方面是软弱无力吗？
答：中共只像寓言中走在狮子前面的狐狸一样，走在他的苏俄主子前面，在表面上，他们似乎很有力量，他们本身却缺乏武器、技术和人民的支持。如果单凭他们自己力量，他们将无力支持一个现代正规的作战至任何时间。但是在宣传和渗透方面，他们却从他们的苏俄主子学得了很多，分化与渗透是他们的苏俄主子最善于运用，亦最为厉害的战术。他们挑拨敌人内部，以敌人自己的力量，打他自己。他们挑拨一个民主国家去打击另一个民主国家，或在一个国家内，挑〔第292页〕拨一个党派去打击另一个党派。如此，共党可以不费自己一点力量，而打倒其敌人。他们的奸细，甚至渗入他国非政治性的团体；在自由国家内部制造纠纷，并影响其内政，例如选举等事。在这许多方面，中共亦已从他们的主子学得很多，现已日渐成为克里姆林宫之重要帮手（尤其在远东各国）。我与共产国际的阴谋野心作战多年，我在这一点上所获得的惨痛经验，使我不得不向各民主国家提出警告，即我们决不能从纯粹军事的立场，来估计中共的国际力量。

记者问：阁下认为中共在韩战中没有受到严重的损害吗？人民生活比在韩战以前较好还是较坏？
答：中共因在韩国进行侵略性的冒险，的确已受到了严重的损伤。在韩战中所消耗武器和弹药的数量，远越过中共兵工厂所能制造的武器，为偿付这一笔进口军火，北平政权不得不发动五反运动，来榨尽业已枯干了的有产阶级，以迄无产阶级的最后一滴血；用严刑虐待大陆上亲友的方法，而向海外千万华侨勒索，也是出于财政上的窘迫。在中国的悠久历史上，还没有一个暴政像今日中共一样的令人难以忍受。

记者问：阁下对于中共的食粮分配，有什么意见？是不是在集中控制之下比较好些？
答：集中食粮，是中共最恶辣的政治武器，控制食粮可以迫令顽强者服从，习于丰衣足食的人，很难想象得到饥饿的压迫之苦。中共从未迟疑使用这种政治武器，以使尚未屈服者就范；此外大陆上交通的困难，亦可使食粮分配不当情形容易发生。不管故意或不故意，老百姓总是受〔第293页〕苦。

记者问：阁下认为在中国原来因相信共党诚实和奋斗而予以支持的知识分子，现在是否因为共党的阶级斗争和暴政而转为反对他们？
答：在共党政权之下生活了两年以后，中国大陆的知识分子，现在不仅丧失了以前的幻想，且已遭受过各式各样的虐待，共党曾想把知识分子改变成可供利用的热心工具，但却没有成功。我相信一旦共党政权在外力压迫之下开始崩溃时，大部份知识分子，将以共产主义死敌的姿态出现，这些人反共的程度，甚至比那些未在莫斯科走狗残酷统治下生活过的反共人士，还要彻底。

记者问：阁下对于在中国非共领袖的遭受清算有何种评价？阁下认为这是共党力量增强的表现，还是软弱的表现。
答：清算非共人士的动机，大半是出于恐惧，恐惧当然不是力量的表现。

记者问：阁下知道有多少非共人士已被清算？阁下估计其数字有多少？
答：关于此事，欲获得正确的数字是困难的。我在下面只将共党自己已经公布过的两套数字给你，第一套数字是根据各地共党军政委员会，在一九五一年十月初所作的正式公布。北平政权在一九四九年十月一日与一九五○年十月一日之间，所清算的”反革命份子”，为数达一、一八五、○○○人。其中在华东区者，达一一七、○○○人。在华中华南区者，达六一○、○○〔第294页〕 ○人。在西南区者，达四○○、○○○人；在西北者，达五八、○○○人。第二套数字，系从四种共党机关报纸所发表的新闻中统计得来。这四种报纸，是北平的”人民日报”，上海的”解放日报”，广州的”南方日报”和汉口的”长江日报”。在一九五一年二月与一九五二年二月之间，它们所发表被清算的非共人士，共为三、八二五、八三九人。这与第一套数字合计，共党自己承认的被屠杀人数，已在五百万以上。但此种计算，自然并不完全，因为就第一套数字而论，我政府还不曾获得共党华北区、东北区和西北边远区军政委员所发表的报告。就第二套数字而论，报上所载的数字，也不过是一部份。一九五二年二月以后，共党复不断举行大规模之清算与集体屠杀，迄今为共党所杀害的总数，一定比上述数字要超出很多倍。

记者问：阁下认为一个号称基础巩固的政权，对于内部的反抗运动，是否尚须多所顾虑？假如大部份所谓反抗运动并不存在的话。
答：彼辈对于内部之反抗活动，确是甚为顾虑。共党报纸曾登载许多关于怠工运动，以及地方性的反叛故事，其中有的报导虽属捏造，以期掩饰他们广泛的迫害，但甚多的故事，却实实在在反映出真正的不安和骚动。

记者问：阁下以为中共已把大批人民关进了劳动营吗？
答：是的。在中共控制的大陆上，奴工现在已成了极为普遍的现象，有大量的奴工，已从事于军事〔第295页〕性及经济性的工程。例如淮河防泛工程，和新近建造的铁路等。这批奴工的命运，决不比囚禁于苏俄劳动营的劳工为好。

记者问：阁下认为中共在全国所施行的纪律，对于中国人民会发生何种效果？
答：中共所施行的纪律，就是经常以死刑作威胁。事实上中共的纪律，将于在大陆上的人民，造成了最悲惨的恐惧心理，以致人民为了逃避继续不断且日益加深的恐惧，而以自杀了之；自杀成了广泛流行的现象。这样也许有控制人民于一时的效果，但是中国历史显示这种控制，将随时日之逝，而效力减少，由外面来的危机，可能造成此种控制的崩溃，甚至共党对于本身爪牙的控制，亦莫不如此。

记者问：反共游击队势力，最盛时人数若干？今日人数若干？
答：当一九五○年中共窃踞大陆时，其残酷统治政策，激起人民之普遍愤怒和反抗。在短短的时间内，愤怒的人民汇合遗留国军及地方团队，形成庞大的游击武力。据当时统计，人数达一百六十万。是年冬、中共参加韩战，彼等为巩固其残酷之统治，施行所谓”镇压反革命运动”，予我游击部队以严重打击。目前在大陆上的游击队，约还有一百三十七万人，其中大部份与我政府经常保持联络。

记者问：有谓中共贪污者少，其有贪污者即被处死，阁下对此点看法如何？
答：目前在大陆上进行的五反运动，其中有一项是针对共党官僚贪污而发的，如果贪污很少，共〔第296页〕产党不必费这么大的力量，发动全国性的运动来对付牠。

记者问：中共的军队，大部分是被强征者？抑或是在强迫下的”志愿”份子？

答：在被强征者与强迫下的”志愿”份子之间，我看不出有什么大的区别，在形式上容或稍有不同，但基本性质还是一样的。征兵是指在某一年龄阶段的成年人，都有相等的义务，而由在压力下的”志愿从军”这个口号下，你就更可获得一个清除反抗份子的有力武器。

记者问：阁下是否认为被强征服役者，忠于中共？一旦机会来临，是否他们将参加反共游击队？
答：如果我国军能在大陆上建立滩头阵地，而予此种游击队以机会和便利，我确信目前在共党武装队伍中的员兵，将有甚多部份来归附我所统率的部队。

记者问：共区内之”土改”情形如何？农民是否得到政府贷款。农民今日所纳之税额，是否高于以前赋税及田租之总和？农民之负担，是否超过其终年之生产收入，年来收成情形如何？农民是否愿意合作。
答：中共所谓的土地改革，不过是集体穷化人民的方法而已，旨在使人民不得不卑贱地依赖共党为生，他们首先剥夺地主，然后分其地为若干一两亩的小块（一亩约合一英亩的六分之一），的确，有时一家人可能分到几亩地，但因征税纳税太重，以分得的土地来维持一家人的生活，实在不够，所以许多农人就放弃了所分得的土地，而到旁的地方去避难。那些不走的人，就必须付出田赋，这种田赋，比起前些年田赋和租金两者合起来还要高，难怪在最富庶地区的农民，〔第297页〕为了省下米粮缴纳赋税，亦不得不吃草根树皮。所谓农民的合作，根本没有这回事，像其它的人们一样，农民除了服从以外，别无他途可走。

记者问：中共”土地改革”下之农民困苦情形如何？
答：中共为仿效其俄国主子，将农民变成农奴，已采取第一个步骤，开始农业集体化。再进一步，便将农业也变成完全国有，和其它生产事业一样。如此，中国的农民，也将被变为苏俄经济制度下的农民，成为一个佣工。

记者问：苏俄援助下之中共，就对外而言，是否强大？抑属脆弱？苏俄之援助中共，目前达于若何程度？中共倘无苏俄援助，则对外是否脆弱？
答：苏俄不仅供给中共以武器及军火，并且供给大量的技术和政治顾问。政治顾问来自各种不同之机构，如国防委员会、内政部和共产党党部。设若撤退此种援助（但只要苏维埃共产主义一旦存在，此为不可想象之事），则对外而言，中共将极为脆弱。

记者问：自理论与军事观点上言，中共是否有战略上之弱点？自空中轰炸大陆，是否徒劳无功？抑或中共拥有可为敌方摧毁之作战工业。
答：整个中国仅有少数作战工业，如果将其摧毁，中共在人口众多之中心地区，即维持秩序亦必极感困难。因该区人民，反对共党参加韩战之情绪，必因此而益形加强，对于局势将有极大之影响。

 〔第298页〕

记者问：自军事上而言，中国之交通是否一经外力攻击，即告残毁？
答：若将所有通往韩国的交通线予以摧毁或破坏，就可非常严重地减少共党继续作战的能力。

记者问：中国东北境内与其它各处有无大的兵工厂？各兵工厂被炸后，中共即使获得苏俄援助，其力量是否亦将大见削弱？
答：诚然，最少也将加重苏俄通往东北和韩国各铁路线的负担。

记者问：阁下与中共作战有年，对于破坏交通线之看法如何？
答：在中共从事游击战中，他们曾以破坏交通线而大获其利，现在他们要把军队和大量的物资运往韩国，他们必须像别人一样地依靠良好的公路和铁路。

记者问：阁下是否相信中共首领誓死效忠苏俄？抑或在特定情况下可与苏俄分裂。
答：他们是誓死效忠苏俄的，否则，他们就不会参入韩战了。任何对苏俄不满的分子，无论其在中国共产党中的地位如何崇高，将毫不犹豫地立被清除，而代之以忠顺的信徒。苏俄内政部的顾问，就是为这个特定目的而驻在中国，以保证对莫斯科共党的效忠。

记者问：自由世界是否必须接受下面这一观念，即非共之中国人士，将永远无法推翻共党在大陆之统治。
答：在中国长久的历史上，没有一个暴政能够久安其位。暴政的方法和技巧虽随时代而有不同，中国人民的性格是不会根本改变的。时机一旦成熟，他们必然奋起反抗共党的统治。自由中国之〔第299页〕政府，在世界其它自由人民的合作拥护下，亦决不容此种政权长久存在。

内容来源：卷三十八　谈话
隶属章节：谈话＼中华民国四十一年
版面原件：第291页，第292页，第293页，第294页，第295页，第296页，第297页，第298页，第299页
〔第291页〕　——中华民国四十一年六月三十日答”美国新闻及世界报导”书面询问