信息公开是对一个现代政府的基本要求。最近，上海财经大学公共政策研究中心公布了《2010中国省级行政机关透明度排行榜》。排行榜显示，以百分制计算，平均成绩只有3.21分，面对如此难堪的低分，专家和网民质疑，难道这是一场省级行政机关的“比差”遊戏？
据 了解，上海财经大学公共政策研究中心课题组，对中国31个省份的341个部门的2007年行政收支及相关信息的透明度進行了评估。在15号公布的调查结果 显示，夺得“透明度第一”的福建省只得了16.57分，宁夏以9.97分位居第二，北京7.27分位居第三名。江苏、四川等6个省份得分在2分到3分之 间，山东、安徽等省的得分则在2分以下。
同时推出的还有《2010中国财政透明度报告》。以百分制来计量的话，省级财政透明度只有21.87分，显示中国省级财政透明度整体状况很差。
课题组牵头人之一、上海财大公共经济与管理学院副院长刘小兵表示，课题组所采用的是低要求的评分标准，离国际规范相差很大，但即使这样，各地得分也很低。
一位福建的网民说，福建得到16.57分，位居第一？那又是个天大的笑话了！
《中国网》一篇评论文章表示，这样的一个分数，可以说是低得羞死人了。省级机关透明度平均只得3.21，这样一个现实，比学生只考3.21分更羞人。
调查还显示，在给予正式答复的109个省级行政机关部门中，只有18个部门主动公开部分资讯，基本没有单位公布“津贴补贴”与“出国费”。
署名于泽远的评论文章提出，各省政府没有一个单位敢公开给官员的津贴、补贴和出国费，不仅反映出政府“黑箱财政”的问题十分严重，也再次表明，中国的政治体制远远落后于经济社会发展。
同样尴尬的是，这份行政透明度调查报告显示，在部门比较之间，政协、人大排名最后。刘小兵表示，考虑到政协与人大民主监督的天然职责，这种结果很耐人寻味。
据《西部网》报导，作为零分垫底的云南省，有关负责人回应说，云南省的很多做法都在被别的省学习效仿，不能接受零分的结果。
刘小兵说，得零分者只是表明这个省对我们的信息公开申请完全不予理睬。
- 关键字搜索：
- 透明
看完这篇文章觉得
排序