冉氏新闻评论周刊(169)
一：国务院：矿山领导要与工人同时下井升井。
看了这标题，你若是认为国务院弱智和扯淡，那我会深表同意，其实说政府在目前这种缺乏真正监督的行政运营机制下，已经黔驴技穷也不为过。因为做假是各级政府包括矿山的传统，领导下矿就不会走过场装样子么？有朋友甚至说拿钱买通矿工当领导装样子，更为实在更让人难查。在新闻不自由的情况下，矿难一般上都会被瞒报，那么矿上领导下不下矿井为什么不会被瞒报呢？所以当你看到国务院这条命令时，你就会充满着对弱智者的同情。一个如此没有效力且可笑的政府，只有靠高压和谎言来维持。
二：唐骏“学位门”事件升级 牵出一群造假老总。
诚信在中国是真正的稀缺资源，从政府到普通人，都以坑蒙拐骗为乐，正如莫之许兄所说，除了成功，中国已经毫无信仰。政府以朝令夕改、没有诚信来主宰这个社会，官方以贪污为乐，人们不管自己的所谓成功是怎样来的，只要能够到手，便万事大吉。当你看到普通人为唐骏造假辩护的时候，你就知道这些普通人只配拿来奴役只配被别人坑蒙拐骗。他们恨的不是被别人坑蒙拐骗，恨的不是制度放大和鼓励人们坑蒙拐骗，而只恨自己坑蒙拐骗术不精，坑蒙拐骗术不精，才导致自己不像唐骏那样成功。当人们毫无条件毫无底线赞赏地赞赏成功的时候才会生产许多成功学的垃圾书籍，才会生产许多垃圾励志书，唐骏不只是学位做假，而且自造神话，是多重做局。这样造假的人不受制裁，而且大受欢迎，这也是中国社会溃败的另一个表征。
三：学生被疑网上发不当留言遭多次调查后精神分裂。
一个视真话视言论自由为大敌的社会，发生这样的惨剧，并不让人稀奇。学校充满着党化奴化教育，充斥着告密者，那么让学生说几句真话就付出精神错乱的代价，也不令人吃惊。像学校这样本应以追求真理、传播真知、以满足学生好奇心和创造力的地方，却生出许多对学生的胁迫和牢笼式管理，那么这样的学校参“生产”出什么样的学生“产品”呢？除了大批生产听话的奴才外，还有什么指望呢？就像我曾在拙著《沉疴：中国教育的危机与批判》开篇辟首所说的一句话：中国的教育是不把人弄成废物就绝不收场。
四：凤姐再遭80后作家联名“封杀令”。
以写作为生以写作为要务的作家们，居然以道德大棒来封杀言论自由，这种奇怪的事也只有在盛产奴才的中国才能发生。这帮所谓的八零连基本常识都缺乏，当你不能保护并且要封杀凤姐低俗言论和行为的时候，明天就会轮到你。如果连这样的连带关系都想不清，那只能说明你弱智。很多人总是无条件地支持进化论，说青年必胜老年人，这样的说法本不值一哂。你看这一例八零后的奇闻，就更加说明在思想不自由的国家，就连基本的生活常识都没有“进化”。没有言论自由，不争取不保护言论自由，那么作家能写什么货色，我想稍有脑子的人，都不难想像。
五：少年对城管丢瓶竖中指 称看不惯他们欺负瓜农。
城市的第一功能，本不是不顾一切的市容美化，而是其让人活得下去。在许多人生存都有问题的时候，不顾那些人的生存，却变态地管制城市，这是剥夺那部分弱者的利益。城管就是这种变态城市管制下的产物，也是在有警察管理城市后，叠床架屋，增加纳税人的负担。城管的野蛮在中国有目共睹，所以才有网友调侃说，将来对外作战，只需要派出城管去就即可解决问题。城管存在的非法性以及他们野蛮化的管制，使得民众对他们的反感越来越强烈，所以才有少年对其竖中指，才有民众打抱不平。更有甚者，才被反抗者砍伤杀死，这就证明城管的存在已经是社会暴力的导火索之一。
六：中央规定县处级副职以上官员每年申报财产。
这规定，那规定，从来不落实，从来都是纸上谈兵，没有真正的监督，没有新闻自由，没有司法纠弹，没有独立公正的审判，一切都是空谈。几十年来，政府制定的许多反腐防腐的措施和规定还少吗？但有什么效呢？可以说除了糊弄百姓以外，没有任何实质性的效果。财产怎么申报，由谁来监督？你相信官官相护的官场吗？除非他们政敌互斗，但这是小概率事件。要想真落到实处，请中央领导人公布其财产及子女都在做什么？要允许媒体公开调查这些人的财产收入，要允许独立的司法介入，但这一切在中国如今这个不自由不民主的国家能实现吗？中央这个规定其实只是个可笑的大忽悠而已。
七：中国评级机构首发国家信用报告：美低于中国。
看到这样的报告，你不仅会笑掉大牙，还会气愤到无语。在一个政府毫无诚信的国家，人民普遍也以坑蒙拐骗作为生存指针的国家，哪里还有什么公正中立的机构。这个叫大公的公司，其实应该叫做大忽悠公司，他们做出这样的报告，就是为了讨好政府，好在中国政府那里拿到更多的资源，坑害更多的民众，从而获取其不当利益。中国所谓的独立机构和许多专家，只不过是许多利益集团巧取豪夺的帮手，当他们帮助政府揩屁股的时候，就是他们利益最大化的时候。
2010年7月12日11：37分于香江
(文章仅代表作者个人立场和观点)- 关键字搜索：
-
冉氏