凭什幺小民热恋判强奸，法官强奸判嫖宿？

13岁的初二学生刘丽通过上网认识了19岁的张强，熟识后，二人就以夫妻相称。今年6月初，二人一起乘火车回到沧州河间张强家。“我俩同居并发生了两三次性关系。”张强说。大伯发现刘丽失踪后，到公安机关报案并于6月24日在张强家找到刘丽。随后，张强被公安机关逮捕，并被移送检察机关审查起诉。检察机关认为，张强明知刘丽是不满十四周岁的幼女，而与其发生性关系，已经构成强奸罪。女孩自愿，男友与其发生性关系为何构成强奸？法官介绍，按照法律规定，行为 人明知对方是不满14周岁的幼女而与其发生性关系，不论幼女是否自愿，均以强奸罪定罪。《河北青年报》

狗p！说的好听，什么‘自愿与否，都是强奸’，完全是一派胡言。小民与幼女发生关系，就算是热恋，也是强奸，官员则不然，当官的就不是强奸，他们是嫖宿， 嫖宿罪可比强奸罪轻多了。空口无凭，举例说明，几个月前的‘云南法官嫖宿幼女案’记忆犹新。云南法官杨德会干了好几个幼女，她们不是妓女，都是明知故犯、 明知故干，一审无罪，二审只判6年、不算强奸。去你的‘法律神圣不可侵犯’！去你的‘法律面前人人平等’！法律条文白纸黑字写着那里，一个强奸一个嫖宿不 平等的判决摆在那里，司法机关，看你怎么解释！看你有多皮厚，而不汗颜！

百度一下‘嫖宿罪’，男主角不是官员就是公务员，没有一个平头百姓，显然嫖宿罪是给‘有身份的人’量身定制的。你想啊，如果‘有身份的人’判了强奸罪，他们所在的政府机关将颜面扫地，所代表的政府形象将毁于一旦，后果不堪设想。枉法事小，面子事大；包庇几个官员事小，有损政府形象事情就严重了，当然要掩过饰非、大力保护，能脱罪就脱罪，实在不行，弄个‘嫖宿罪’对付。

不仅是嫖宿与强奸，法律的双重标准多了去了，有些我还不敢说，说了帖子就通不过，只能拐弯抹角再举几个例子。同样是故意伤害致人死亡，小民就可以判处杀人罪，警察刑讯逼供打死人仅仅是刑讯逼供罪；领导贪污狼藉，仅仅双规、开除某籍，小民趁银行取款机故障一时贪念就要坐牢好几年；同样是犯罪，赖昌星可以远走高飞，照样荣华富贵，没钱的只能束手就擒、接受法律的严惩。

附：

云南法官嫖宿幼女一审判无罪续：二审改判6年

新华网昆明5月21日电（记者 王研） 云南省曲靖市富源县法院法官杨德会因涉嫌强奸和嫖宿幼女，一审被判无罪后在社会上引起较大争议。21日，曲靖市中院对此案作出二审判决，被告人杨德会因嫖宿幼女罪，被判6年有期徒刑并处罚金。

杨德会今年45岁，此前是富源县法院的法官。因涉嫌嫖宿幼女罪、强奸罪等于2009年初被逮捕。因涉及个人隐私，曲靖市马龙县法院对此案进行不公开审理后作出一审判决，宣告被告人杨德会无罪。宣判后富源县人民检察院提出抗诉。曲靖市中院二审不公开审理后，21日作出判决，撤销马龙县法院的一审无罪判决，改判被告人杨德会犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币1万元。

法院审理查明，2009年2月27日，杨丽萍伙同他人为牟取利益，对被害人徐某某（1995年2月7日生）进行殴打和语言威胁，迫使其与他人发生性关系；28日下午杨丽萍等又强迫徐某某与杨德会发生性关系，因其不愿意，杨德会让她们把人带走，后杨丽萍等劝说徐某某后杨德会与徐某某发生了性关系，并向杨丽萍支付了200元和一包烟；当晚杨丽萍又将被害人余某某（生于1995年农历9月28日）带到杨德会住处，杨德会向杨丽萍支付了200元后，与余某某发生性关系。同时法院还查明，2008年1月至2009年2月期间，杨丽萍多次介绍他人向杨德会等人卖淫，从中牟利。

社会较为关注的问题之一是杨德会是否实施了强奸。曲靖中院认为，杨德会主观上具有嫖宿的故意，知道徐某某不愿意即让杨丽萍把人带走，主观上没有强奸的故意，客观上也未采用暴力胁迫手段，且事后支付了嫖资，因此不构成强奸罪。关于嫖宿幼女罪，是指嫖宿未满14周岁幼女的行为。被害人余某某在案发时属未满 14周岁的幼女，证人证言证明杨德会嫖娼、嫖宿时经常提出希望对方是处女，他自己也供述估计余某某可能十五、六岁，因此其在嫖宿时应当知道余某某可能不满14周岁，故构成嫖宿幼女罪。一审判决在采信被害人余某某年龄的证据上有不当，导致适用法律错误，应予以纠正。

(文章仅代表作者个人立场和观点)