《二十世纪俄国史》读后感(图)

顷读中国社会科学院近代史所研究员李玉贞《一部颠覆性著作：<二十世纪俄国史>》（《炎黄春秋》2010年第10期），令耄耋不仅为之惊诧，而且惊呆良久。“本文实为李、陈（近代史所著名专家林铁健）、吴（北京市委党校党史研究室前主任）所做的采访记录”。原来这是2010年6月17—27日俄国史专家安德烈·鲍里索维奇·祖波夫访问北京时与李等6人的叙谈录。耄耋孤陋寡闻、过往所学点滴关于前苏和俄国的历史都是来自《联共（布）党史》。据主编祖波夫介绍，“参与《二十世纪俄国史》写作的40余名专家，”因为“政治化诠释”导致20世纪俄国历史事实“严重失实”。本书不仅“向社会说明”，而且是普京2006年任总统时倡议向俄罗斯的下一代（相当于中国高中二年级以上）“说明”，甚至是向受“联共（布）”欺蒙的社会主义阵营各国包括中国的广大老、中、青读者“说明”从1894－2007年，从俄国尼古拉二世即位到2007年这一个多世纪俄国社会的全貌。“正直的历史学家”从“良心和责任”出发，揭露历史事实真相。俄国阿斯特（ACT）出版社出版《二十世纪俄国史（1984－2007）》，就是“颠覆”《联共（布）党史》的一部教科书。随之带来一个问题，为什么至今还买不到或我未买到中文译本？中国的新闻出版部门是否还没有组织翻译呢？

本书内容实分列宁和斯大林时期两部分。两相比较，由于《列宁在十月》、《列宁在1918》等影片的宣传，认为列宁是无产阶级的领袖，比斯大林搞专制要好。虽然本书关于十月革命在俄国大部分教科书中都用了“政变”，习惯使我们还是认为“十月革命好”。但在本文八个小标题中全是闻所未闻的事实，在小标题“列宁是否利用了德国资助”中，“该书作者认为‘是’。”虽然作者潘佐夫及其朋友一再解释，列宁 “实际上充当了德国的秘密代理人”是真。在 “关于十月革命”中，将这场“革命”的作用与传统做了对比。如人们普遍认为通奸不道德而“布”却“主张共妻”。在“关于罗曼诺夫皇族命运”中，正如俄罗斯总统叶利钦在1998年所说：“成了我国历史上最耻辱的一页。”他们不仅把没有“叛国”证据的尼古拉二世枪杀，而且1妻4女1子都枪杀。“女尸受到侮辱”。连医师和仆人、还有3条狗都枪杀了。在关于“红色恐怖”中，列宁教“契卡直接行使无产阶级专政”；联共（布）的托洛茨基使用“送上断头台”“没有什么不道德可言”制造恐怖。在 “星期六义务劳动”中，“要强迫所有工人吃苦受罪”“消灭家族”。苏式“全盘农业集体化”到了斯大林时期，书里称为“第二个农奴法”，仅1930年就有179,620人被抓，其中18,966人被枪决，一年就有7382例群体性案件，人称“第二次国内战争”。在“造神气氛中的高尔基”中，高尔基一贯被中国人民善待和正视，也被认为是“受压迫者的庇护神”，但是对于这个“知识分子堕落的典型”知之特少。他对“斯大林同志”的无限忠诚，原来他为“建树斯大林的个人崇拜”是“不遗余力的”。在“苏联与二战”中，1939年斯大林在苏共政治局讲话：“波兰的亡国是我们得到的第一个大好处”时，使我对斯大林的真面目，如祖波夫说的“发动二战不仅是希特勒还有斯大林”，有了新的了解。

感谢《二十世纪俄国史》当年流亡国外的作者们，不仅表述了1917－1952年这35年苏俄悲剧和二十世纪列宁、斯大林的暴虐真面目，而且正如俄共中央书记久加诺夫所说：“苏共丢失政权的最主要原因，长期一党专政的制度下，实行了‘三垄断’：垄断真理的意识形态制度，垄断权利的政治制度，垄断资源与经济利益的经济制度。”（2009.12.08《南风窗》）通过祖波夫有了更新的认识。