胡锦涛总书记作了建党九十年的大报告，各级党委都在认真学习。这个报告讲了很多好话，不过我认为它有两条缺点：一，所说的大事站不住脚，二，做出的结论也站不住脚。胡总书记说，中共九十年做了三件大事：一，完成了新民主主义革命；二，确立了社会主义基本制度；三，开创了中国特色社会主义。但前两件大事并不存在；最后那一件大事，谁能告诉我它是福不是祸？
共产党领导下，中国没有举行过一次像样的选举。六十多年来，中国公民的选举权，和言论权、结社权、游行权一样，全是无法充飢的画饼。21世纪以来，中共年年发出警告，示意公民不可期待普选和竞选。这就是中国的民权。所谓被“完成”了的新民主主义革命，并不存在。
民主革命的完成与否，必须看农民有没有佔有和支配自己耕地的权力。耕者有其田是国民党创始人孙中山先生提出来的。共产党应该记得，它在内战中所以能够打败国民党，靠的不是共产主义的纲领，而是佔了抢先进行土地改革的光。但在剥夺了地主的土地之后，随即夺光了全体农民的土地。这是中国农民的悲剧，也是中共所犯的最大错误之一。只要“耕者有其田”的目标不实现，土地就必然成爲政府（即其中的大大小小官僚）所能任意支配的摇钱树，农民就不可能安居乐业，中国肯定稳定不了。
我不知道中国有谁懂得马克思的“社会主义”。我只知道，文革以前的中共大老，刘、周、朱，陈、林、邓，一个个都被毛泽东嗤之以鼻，被斥责为没有谈论社会主义的资格。至于毛泽东自己的“社会主义基本制度”，无非是《联共党史》第10、第11两章的翻版，加点“五斗米道”的古董。毛泽东死后，这制度就被共产党自己废掉了。邓小平当时挺坦率：“什么是社会主义，谁说得清楚”！
中国现行的社会经济制度，是按照政治权力分配社会财富的制度，是共产党干预市场和垄断资源的制度。它具有鲜明的“中国特色”，未必扯得上什么“社会主义”。八九屠城以后，中国的贫富鸿沟以世界第一的速度飙升，基尼係数达到了使社会濒临断裂的大限。面对贫者愈贫、富者愈富的残酷现实，听总书记説中国已经“确立了社会主义基本制度”的豪言壮语，使人啼笑皆非。
“社会主义”是不能随便乱説的。“中国特色”的解释权看来属于中共中央。所谓“中国特色社会主义”，大概就是“中国模式”，一而二，二而一。它和社会主义无关，却是一种集中力量办大事的模式：它能大办奥运，大办世博，大办GDP，不惜代价，开发资源，改造环境，抬出这样那样的硬道理，部署这样那样的硬任务，乃至锻造层出不穷的冤假错桉——效率极高，要人有人，要钱有钱，人们不敢反对，领导心想事成。它能集中力量办好事，也能一呼百应办坏事，而且非常善于把好事办成坏事，把坏事说成好事。谁也不知道，继天安门和三峡之后，全国人民又将面对什么新的“课题”！这种“中国模式”，谁能担保它不是轻举妄动瞎折腾的模式，谁敢担保它不是破坏山河祸殃子孙的模式？
胡总书记从“三件大事”出发，作出结论：“事实充分证明……历史和人民选择了中国共产党”。就算诸如此类子虚乌有的“大事”统统能够成立，我看仍然作不出这种没有法律意义的结论。须知根据《中华人民共和国宪法》，我国只有五年一次的选举；所谓“ 历史和人民选择了中国共产党”，虽有理论色彩，没有法律根据。
“历史的选择”，应该由时间去做； “人民的选择”，必须通过法定的选举进行；宣佈“历史和人民”选择了本党，似乎不在总书记职权之内。
（文章只代表自由亚洲电台特约评论员个人的立场和观点）
- 关键字搜索：
- 鲍彤
看完这篇文章觉得
排序