北京网评会：全力配合政府“辟谣”

北京网络新闻信息评议会强调，自媒体时代的公民社会责任，表示要在完善虚假信息的防范、处置体系同时，全力配合政府与网民沟通机制，放大准确、权威信息。

北京网络新闻信息评议会7月14号召开第五次会议，主题是：自媒体时代的公民社会责任。中国官方“人民网”的报道说，会上新浪副总编孟波、新浪微博辟谣小组组长谭超以及搜狐微博产品运营总监王铁军，首先以网站管理者代表的身份介绍了中国互联网公司利用微博遏制谣言的工作方式；另外有来自中共中央宣传部、国信办九局等部门的代表也就微博的辟谣成果以及提升网络公信力作了发言。

报道说，由于中国网民整体社会责任意识不强以及信息发布的门槛过低，目前一系列虚假信息严重误导大众，干扰了正常网络信息的传播秩序，甚至破坏了中国互联网行业的整体形象。在北京的《炎黄春秋》杂志社社长、原国家新闻出版总署署长杜导正就此向自由亚洲电台记者表示：

“我从1945年就在《新华社》，一直到现在，也还在媒体吧。这几年，中国手机、网络发展速度很快，实际上给人民提供了一种实行自己民主的权利的一个非常好的平台。很多大的案子，是玩弄出来的，不是党和政府跟媒体出来的，更不是他司法系统、监察系统搞出来的。我觉得我们的党还是看消极的方面看得多，积极的方面还是看得很不够。而且不断地采取一些打压、控制的措施，这个不好。”

近年来，随着中国互联网的普及，有更多影响广泛的公共事件和社会新闻通过微博的形式在中国网民中传播。但与此同时，中国互联网这一新型媒体平台也受到官方主导，先后出现了行业自律规章，以及专职信息评论员等奇特现象。报道说，新浪微博为抑制谣言传播专门成立了微博辟谣小组，24小时不间断工作，负责微博中谣言的甄别和处理；而网易、搜狐、和凤凰网等中国互联网站也通过举报并招聘网站自律专员等方式，参与清理虚假信息。

广州中山大学的艾晓明教授认为，中国互联网上存在不完整信息的根本原因要从当前社会的言论自由和信息公开程度加以分析：

“其实谣言也就是一个不完整的信息。实际上，言论自由跟信息公开是有关系的。有的时候，不确切的信息不是来自民间，而是来自官方。特别是网友的通过独立的公民调查，通过网络这个平台把信息发布出来。调度了更大范围里的社会舆论，引起进一步的分析、回应。那么有的时候，使一个事件最后暴露出来的真相是和最初发布的那个信息的距离是非常大的。这个就要用一个新的角度来看待。我们不能因为最初发表的信息是片段的、不完整的，就去对一个人进行严厉的政治处罚。这样实际上不利于对真相的了解。我觉得你要求他完整，必须社会给他提供了充分的采访的自由，充分的人身权利的保障。这个现状是我们更应该考虑的。”

《炎黄春秋》社长杜导正也指出，政府应有效利用网络平台采纳民意，而不能抱着压制、干涉民间舆论的态度：

“我们的政府应该很好的利用这个平台，把它作为反映民意，听取民意，把它看成是很正常的东西。不要人家都要配合你政府，这老百姓的东西总按着共产党，总按着政府的东西搞，行吗？这几年，我觉得中国的网络已经在实行民主、政治的路子下，它已经起了很好的作用。至于网络当中有时候反映的情况，产生一些虚假的东西，甚至于黄色的东西。这在目前中国舆论环境下，是很次要的一个支流。不要把它当作主流。中国当前主要还是害怕民间舆论、干涉民间的舆论、压制民间舆论。这是它的基本点。”

官方人民网的报道说，星期四召开的北京网络评议会倡议推动中国网民的公民社会责任。网络媒体除在内部建立虚假信息的甄别、处置体系外，还要充分利用网络意见领袖影响力巨大的特点，发动意见领袖积极参与抵制虚假信息，并要全力配合政府及其它各类社会机构，通过自媒体平台建立与网民沟通机制，最大程度放大准确、权威的信息。

（文章有删节）