光明日报：民主还是中国的好

中共中央宣传部下属的《光明日报》日前发表官方学者房宁的文章，称中国的民主优于西方民主。但有评论认为，中国学者的官方观点既缺乏逻辑，也不能反映中国的政治现实。

《光明日报》星期三发表中国社会科学院政治研究所研究员房宁的文章，题为“民主还是中国的好”。作者总结出中国特色民主的三大优势：一是有利于形成代表中国人民的整体利益，二是有利于统筹各方利益，三是有利于政治稳定和社会安定。相比之下，西方民主制度也有三大问题：一为金钱政治，二为集团政治，三为腐败政治。他认为，这是资本主义民主制度不可超越的历史局限性和制度缺陷。

美国哈佛大学学者杨建利博士表示，房宁所指出的有关西方民主制度的缺点确实存在，但程度却远远比不上当今中国制度的缺陷。

“最好的民主制度这些问题都存在，但是和中国来比较的话，他说的这三个缺点中国比谁都严重。一个是金钱政治，中国现在最主要的问题就是金钱和权力的结合；第二个就是所谓的集团政治，现在中国的集团政治不光是集团政治，而且已是趋向于黑社会化；第三个就是政治腐败，这个我们就不用讲了。”

美国中文杂志《北京之春》主编胡平分析说，有关民主的问题，目前中国基本上有三种官方说法，房宁的表述，是目前中共官方的公开态度。

“谈到民主的问题，现在有好几种替中共当局做辩护的论调。一种就是理论上也承认民主是个好东西，强调中国要渐进改革，实际上是把民主的实现推迟到无限的未来。另一种那就是干脆否定民主，民主不适合中国国情，共产党的领导最适合中国的制度。象房宁这样的是中共当局最标准的论调，就是强调我们现在就是民主，而且是比你西方民主更好的民主。”

胡平认为，所谓中国民主更好的说法实际上缺乏理论逻辑，及政治现实的支持。在改革开放之前，中共的理论基础是马克思列宁主义的理论体系，但在房宁的文章中，这些体系已被弃而不用，变成了一种不顾中国政治现实的强词夺理。

“他比起过去经典的论述还差得很远，因为那毕竟有一种说法，象经济上层建筑、公有制、私有制。现在连这个也没有了，这是从何谈起呢？所以他没有任何论证的基础，纯粹是强词夺理。”

杨建利博士认为，中国共产党创造出一套有别于世人的话语系统，最重要的特点是把名词之前加上若干定语，如“中国特色的社会主义民主”，从而改变相关词语的定义。他认为，这是粗糙的偷换定义的手法。

“就象说什么叫苹果，一定要满足几个生物特征的才能叫它苹果。至于说到苹果的品种，我们看到很多品种。民主也是一样，它有各种各样的形式，但是必须满足那几个最基本的条件才能叫民主。总不能拿出一个萝卜来说这是中国特色的苹果。”

杨博士表示，世界上有各种类型的民主制度和体系，但一种制度是否民主，则有几个简单而基本的衡量标准。

“最基本的条件，第一个条件是各级政府必须民选；第二就是立法权、司法权和执法权必须分离；还有一些，比如新闻自由、结社自由、言论自由等等基本人权得到保障。符合这些条件了才能叫民主。”

海外中文多维网发表文章分析说，《光明日报》最近两年多次刊登房宁关于民主的文章，要求分清资本主义民主和社会主义民主的区别，发表的时间都正好在中国总理温家宝有关政治改革的言论之后。最近，温家宝在达沃斯论坛上再次提出要政治改革，而《光明日报》也再次刊登否定西方民主的文章。前《光明日报》总编辑杜导正则在《炎黄春秋》发表文章反驳说，民主就是民主，没有姓资姓社之分，只有姓真姓假之别。