顾晓军，九月随想（十八）

从“敌对势力”到“人民内部矛盾”，这无疑是一大进步。然而，近日，我们依旧看到地方官员们在无视法规打压民意。

“以民为本”，讲得就是――民，为主体、立政的根本。打压民意，难道还不是“敌对势力”行为？而一些官员无视法规，则更是连国之法也不顾。如此这般肆无忌惮地扰民、欺民，难道还不是以民为敌的“敌我矛盾”吗？
　
官员，无论是谁任命的，都不会是“人民群众的代表”，这是毋庸置疑的。把官员说成是“人民群众的代表”，就是愚弄百姓。没有他解。

如果是“人民群众的代表”，必然是通过老百姓直接选举产生的；且，每选举一次，也只能代表一时，而不能永久地代表下去。这样的代表，不是官员。官员，只能是帮助封建帝王统治百姓的走狗。
　
官与民的矛盾，是一对人类社会千百年来难以解决的矛盾。统治者们，对民间的掠夺相对轻一些时，矛盾就表现的比较缓和；一旦掠夺加重，矛盾冲突就加剧。这也就是人们常说的――官逼民反。

现代民主社会，用定期、公投公选的办法，相对解决了这一矛盾。定期、公投公选，也是迄今为止、全世界解决官民矛盾最有效的办法。
　
有人说“谁给我权力我就对谁负责”，还有人为之辩护：“这不错，是人类本性使然”。其实这是大错特错――其立论，抛弃了“以民为本”。

一个社会，有无数道理；各种人，也有各种的道理。但，同一类型的人，取同一道理；在同一道理中，又有总道理。官员的道理，必需服从政府。既然政府的总道理是“以民为本”，就必须服务于民。
　
“对上一级负责”，这是句地地道道的屁话，是混淆是非。

在“上一级”的意思与民意背道而驰时，每一个官员衡量是非的标准，应当是政府的总道理，也就是民意，而不是“上一级”的意思。在“上一级”的意思与民意同向时，也就无所谓“上一级”的意思了。如此，难道“对上一级负责”还不是句地地道道的屁话吗？

造成这些错误认识的根本原因，是封建意识――权力，是上级赋予的。

这些猪猡们，其实根本不配当官。因为，他们连最最基本的常识都没有，他们竟然不知道――上级的权力，是民意赋予的；再上一级的权力，还是民意赋予的……这就是所谓的――“权为民所赋”。猪猡们，才会向布食者感恩。连这么点最基本的都不懂，不是猪猡、又能是什么呢？
　
狗官们，其实不是不懂，而是装着不懂；目的，只有一个――把掌握的权力、对社会资源的支配、以及对法的诠释、执行……等等，用以对“上一级”服务；让“上一级”的利益，得到以最大化。从而，使自己得到“上一级”的赏识，得到升迁的机会，使利益进一步扩大。

这，就是今日之中国的特色――社会主义的食物链。
　
如此这般，这些狗官们，又怎么能不――权力寻租、蚕食民利、与民争利、视民为敌……呢？

如此这般，百姓也只能以――上访、自焚、官民对立、群体事件……甚至滥杀学童――对抗之。而这一切的源头，不正是狗官们的贪得无厌、一心往上爬……在作怪吗？如是，又怎能靠“维稳”解决得了呢？
　
改变官员产生的办法，是解决今日中国社会矛盾的唯一途径。只有直观地、让官员看到――权力究竟是谁赋予的，他们才会懂得究竟该为谁服务。

不要把官员们看得多么高贵，他们其实还不如妓女。妓者，给钱就服务；钱多，服务的质量就高。而官员们，是会欺诈的；你给了钱，也不一定能得到你所想要的。所以，社会必须理顺这里面的关系。
　
在今日有“中国特色”的社会里，要理顺各种关系，就必须进行政治改革――去除所谓的“中国特色”。

“中国特色”，是种种借口的总借口。在这一幌子下，什么肮脏的勾当都能干得出来。实际上，“中国特色”已成为一块遮羞布，甚至是一块到处乱抹的脏抹布。丢掉“中国特色”，回归人类主流社会，才是中国唯一正确的出路。
　
民主社会制度，不是什么资产阶级的货色，她与市场经济一样――是人类社会发展与进步的产物。谁拥有她，谁就能让国家与国民处于自然状态下发展。中国社会眼前的痛苦，就在于官员与百姓拧着干；而这，正是共产主义的恶果。

如果，现今中国的领导层，没有私心、没有私利……就应该顺民意、顺潮流，做出历史性的、伟大的抉择。
　
 

（欢迎发表、转载、引用本文与观点）

顾晓军2010-10-3于南京

(文章仅代表作者个人立场和观点)