胡、习再树死雷锋 能拯救中国吗？(图)

学习雷锋宣传画

去年10月，离京城万里之遥的云南施甸县，一位叫杨善洲的老人离世了。因为他是共产党员，还因为是不大不小的官儿：地委书记，在位时没贪污没搞过女人，退休后没有搬去省城享清福，而是回老家大亮山种树，辛勤劳作22年，竟蔚然成林，计得5.6万亩，价值3亿余元，死前全部无偿捐给了国家。此举一经传出，中共总书记胡锦涛以降，京城大小官员立马一拥而上，号召全党全国各行各业学习这位新树"典型"。

胡、习再树死雷锋

按照传统作法：发指示、题词、学习会、巡回演讲、电影电视……煞是热闹。胡锦涛的指示是：杨善洲同志一辈子忠于党的事业，一辈子全心全意为群众谋利益。他的模范事迹和崇高精神感人至深。每一个党员干部特别是领导干部都要向他学习，自觉加强党性修养，自觉实践党的宗旨，努力做人民满意的好党员、好干部。习近平则强调，要以胡锦涛总书记重要指示为指导，进一步形成学习先进、争当先进、赶超先进的浓厚氛围等等。

这热闹劲儿让人想起毛泽东之号召“学习雷锋好榜样”。时值1963年春，中国大跃进破产，灾荒三年，死人无数。毛这一声号令果然大收奇效，人心顷刻间凝聚起来，意气风发斗志昂扬，反修防修，接下来还搞起了文化大革命。当今中国麻烦不少：信仰缺失，社会不公，人心离乱……当局显然想要克隆一个雷锋似的经典，马上又开创出一个“团结和谐、奋勇前进”的新局面。

今非昔比一廉怎能压万贪

客观地说，杨善洲先生事迹确实动人。和中国满世界的贪官污吏相比，杨善洲确实值得颂扬。可是，对于问题成堆的中国社会，这种宣传效果如何？情况又令人堪忧。

首先，宣传典型，鼓舞士气，本无可厚非。可是无论什么事情都想通过宣传先进典型解决，打法又过于单调，一旦审美疲劳，就再难轰动效应。再说，物本贵稀，这些年报纸电视推出优秀分子频次之高，人数之多，可谓人海战术，勃焉忽焉，要让人不想忘记也难（笔者有愧，除因杨善洲和本人有点特殊关系--笔者曾在云南边疆干过活，还能关注关注。其余英雄，实在一个也想不起来了），遑论影响。

其次，学雷锋那会儿，当局铁幕一块，没搞文革，共产党的“黑暗面”（毛泽东语）还没有揭露出来。政府随便把任一偶像捧上神坛，老百姓都顶礼不迭，争相效尤。谁能不信？谁会不信？谁敢不信？现在不一样了，不管政府说得多热闹，老百姓首先就来个姑妄听之。继而怀疑你当官的所言是否有诈？表里相悖？这也难怪，这些年揪出的贪官，几乎个个都出口成章，马列主义叫得震天响，而且说得越振振有词者，背地里干的事越肮脏。如：被枪决了的国家领导人成克洁，在广西当自治区主席时就发誓：广西几千万人民的温饱问题不解决，我睡不着觉啊！背地里有情妇李平在抱，几千万地受贿贪腐，他睡得挺香呢！还有，近十年间，河南省相继落马、锒铛入狱的四任交通厅长也很值得玩味：第一任曾锦城，他的“廉政名言”是：“我以一个党员的名义向组织保证，我绝不收人家的一分钱，绝不做对不起组织的一件事……”（注意：该誓言是以血书方式写给省委的）；接下来：张昆桐，他的名言朗朗上口：“让廉政在全省高速公路上延伸”；再接下来的石发亮的名言更是铿锵有力：“一个‘廉’字值千金”，“不义之财分文不取，人情工程一件不干”；第四位董永安略输文采，鲜有名言留世，可指示也不少：“要秉公用权，谨守廉洁之节；要生活正派，始终做到清正廉洁……”《红楼梦》有一句话：“假作真时真亦假”。用此话形容当今官场，既实在又贴切。老百姓到底该信什么呢：真的，还是假的？

主管李长春落个自欺欺人

目前中国社会的不公已经到了非常可怕的程度，老百姓对于执政当局的期望，远不是选拔一两个道德模范为官就万事大吉。杨善洲善则善矣，可他首先是个官吏啊，地委书记啊！衡量为官者优劣贤愚，克己奉公仅仅是起码条件，更重要的，则是他是否尊重民意，加强民主监督，发展经济，惩治贪腐，实现社会公正和谐，而不仅仅是下台后去种树。顺便补充一句，笔者有意接触了一些当年和杨同时工作的人，问：杨作为一方父母官，执政能力如何？工作实绩如何？回答几乎都是：差强人意，一般般。

如是，这样的典型让慈善机构宣传宣传确实不错，可是，作为世界第一大执政党，花大把纳税人的钱去满世界宣传，能拯救什么呢？主管意识形态的李长春重点强调，杨“代表了党员领导干部的主流”。文不对题啊！谁不知道，中共业已揪出的贪官远比杨善洲一类清官多出若干倍，而且，中国目前需要解决的，并不是多出几个善人。

原题目：今日雷锋能拯救中国吗？

(文章仅代表作者个人立场和观点)