自由有无与多少的选择

一． 选梁振英或唐英年有分别吗？

作家陈惜姿在班上叫同学举手，肯举手的都一面倒选梁振英，支持唐英年的一个都没有。她问一个研究生：梁振英不是被人攻击是共产党员吗？你不介意吗？研究生说：就算是真的，一个共产党员和一个共产党的走狗其实分别不大。大概这就是目前大多数港人对特首选举的典型看法：只看表面现象，不以是否党员，特别是是否地下党员为特首的界线。

这是大有分别的，选梁振英是中共直接统治，香港的自由民主空间只会急促倒退缩窄，没有多少反抗的余地，选唐英年是中共间接统治，可与中共来个拉锯战，争取扩阔自由民主空间，而且关键是“公开的共产党员”或是“地下的共产党员”的区别。如果梁振英公开党员身份而当特首，是明枪明刀，容易防范。现在不公开，若当上特首，他必被一个太上皇，即中共地下工委书记在背后所领导。那个我们可以看见的中联办负责人，还有一个正职就是地下工委书记（许家屯已经说过）。这个书记如何与香港特首开秘密组织会议，决定香港一切事务，港人是无从知道的。我宁愿接受间接统治，就算选出一个有缺失的人，也不要地下共产党员统治香港。

二． 中共是否真要安放一个地下党员当特首？

我认为是肯定的。这是中共多年来的夺权计划，他们已经等了十四年了。完全地掌控香港一切权柄是中共梦寐以求的目标，这符合中共的本质：嗜“权”如命。地下党员当特首是第一步，五年后直接操控特首选举，是计划的高潮。

回归十四年，中共尝试过董建华和曾荫权两位特首。比较之下，董虽是一个与中共有着千丝万缕关系的忠心统战对象，可以当成党员来用，但始终不能像党员那样有组织纪律，有组织会议去下达指令，所以要有一个特首特别顾问来辅助。这个时期诸事不顺，乱七八糟，中共的间接统治以失败告终。

至于曾荫权时期，虽亦是间接统治，也较有管治能力。但这个聪明人有香港仔本性，常常向中共讨价还价“攞着数”，不肯言听计从，使中共不能事事遂意，觉得碍手碍脚，许多政策要求，只能打折扣落实。中共加大力量来统战他，也无法控制香港全局，无法满足中共对“权”的贪念。

经过两个阶段的经验，共产党认为最好还是由自己人来当特首，这样完完全全地控制香港，届时要怎样就怎样，没有多少人阻挡得了。于是梁振英N年前已经备选，为实现共产党管治香港，并改造它成为一个党控的中国特色资本主义社会而出台表演。

三． 唐英年辞职与林瑞麟升官是骗局吗？

我认为是一场大骗局。首先，中共是否已经钦点了唐英年做特首？我的意见是否定的。但坊间却不断传出中共已经钦定唐英年当特首的消息，造成一层烟幕，令许多人信以为真，实际上都是传闻，一点迹象都没有，却连唐英年也自以为被拍了扳，而轻易地辞了职，做成政务司司长一职的空缺让中共成虚而入。这些传闻是谁传出来的？我认为香港人已经跌进了中共布下的陷阱之中。

中共早已计划让梁振英选特首便不会再拍板别人。它本应劝退唐，没劝，有意让这个钦定之说继续升温，无非就是因为觊觎这个政务司司长的职位，等着唐的辞职，然后迫着曾荫权委任林瑞麟。

林瑞麟这个民望极低的“行为实质地下党员”就这样轻易地坐着“直升机”，升上政务司司长的位置，正合“水鬼星成王”之说。一轮钦点的烟幕是一个大骗局，令我痛心疾首。缘何中共如此容易便得到这个职位，皆因香港人不信邪，自然容易受骗上当。

曾荫权亲手委任林瑞麟当政务司司长一事，实在对不起香港人。无论怎么说，无论中共的压力如何大，他都应该拿出他的自由意志，向中共说“不”，为香港抵挡着这股阴气。可惜他没有，恰如引清兵入关的吴三桂，打开方便之门，让中共长驱直入，威胁香港的自由民主。这是曾荫权任内所做的最大罪过的一件事。

四．“联合执政统一战线政府”有什么玄机？

工联会会长郑耀棠构思了一个“联合执政统一战线政府”的称号。这个提法明显地是以中共为主导一方，去招揽各方人等包括泛民主派加入政府。只有共产党全面执政了，才会想着如何去统战各方势力，这与一向有人提出的“执政联盟”或“八党联盟”的平起平坐，共识共存，带有根本不同的意义。郑耀棠说得太露骨了，等不及了。

情形就像１９４９年毛泽东全面掌握中国政权后，召开政治协商会议，假意组织联合政府，招揽一些民主人士做做官一样，比如罗隆基当上国务院森林工业部长，章伯钧当上国务院交通部长兼全国政协副主席等等，封官晋爵，可是大手笔得很呢。

郑耀棠的倡议露了玄机，说明中共香港地下党已经等着梁振英上台，作着全面执政，分封诸候的准备。他们那种胜利在望的情绪，我感觉得到。

五． 梁振英真会上台当特首吗？

我看，的确是到了非常危险的时候了，第一支的建制队伍与第二支的干部队伍的决战，也可以说是香港自由民主保卫战，就在明年三月。那一千二百名选委成员将如何投票是关键。在如此政局之中，我仍然看到英明之士正在考量阻止梁振英上台的办法。范徐丽泰是一个，李柱铭是一个，希望他们有一定的影响力去阻止这事情的发生。

在这里，我大胆推断，如果是双英对决，除去二百位泛民选票不计，当余下的一千人接到中共指令要投票梁振英时，大多数会依指令照做而让梁当选，因唐英年实在太不济。这样，香港就进入被地下党员管治的时代。但若是梁范对决的话，则可有变数，大多数人会违抗中共指令，让范徐丽泰当选。毕境心里非共抗共的港人是大多数，只要他们相信有个地下党，他们不会愿意被一个地下党员来管治而选择范徐丽泰，他们会起而抗拒中共的肆意妄为，为保卫香港免于中共直接统治而行动。必要时泛民的二百票要起到关键作用，那怕是临危弃选。

六． 记得储安平说过：“在国民党统治下，这个自由还是一个“多”“少”的问题，假如共产党执政了，这个自由就变成“有”“无”的问题了。要知道共产党在基本精神上实在是一个反民主的政党。就统治精神上说，共产党和法西斯本无任何区别，两者都企图透过严厉的组织以强制人民意志。”现在香港面临的选择是：如果中共间接统治，这个自由民主，还是一个多少的问题，若中共直接统治，则变成一个有无的问题了。

香港的自由民主能否继续发展就在此一役。希望民主派人士与建制队伍人士，在大敌当前之际，共同为了阻止中共干部队伍之梁振英的入侵，通力合作，同心一志，赢取这一次的胜利。