选委会遮不住党控

在香港区议会选举后，新一轮“选举”即将登场。十二月十一日，合资格选民即将选出一千二百位选举委员（较上次八百人多四百多人），组成行政长官选举委员会，有待在明年三月“选举”下届特首。十一月十五日，选委会非区议会界别结束提名；十一月二十四日，选委会区议会界别结束提名。有评论指这次选委会选举空前激烈，报名人数众多，以非区议会界别为例，一千四百五十一人报名，打破上届一千一百零七人的纪录，因此选委会更具代表性，被选出来的特首也更有认受性。这种观点其实相当荒谬。只要了解选委会的结构，就能拆解这种迷思。

选委会四界别选民划分不公平

新一届选举委员会由一千二百人组成，分成四个界别，各三百人。每一界别再划分成若干小界别，人数十五至六十人不等（区议会界别除外），各有选民基础。第一界别是工商界，选民二万六千八百二十九人，包括工商、地产、金融等界别，是传统地产和金融霸权的阵地。第二界别是专业界，选民高达二十万零四千四百三十人，包括法律、医学、会计、教育、高等教育等界别，但过半数已被“赤化”。第三界别包括劳工、社会服务、宗教等界别，选民一万七千五百五十八人，是亲共组织阵地。第四界别只有选民七百零七人，过半数是当然议席，不用竞选，包括立法会、港区人大、政协。

另有一百二十一个区议会议席，由四百多位区议员以“全票制”选出，亦即占区议会大多数的亲共人士可以各自圈选相同的一百二十一人，确保全席全部染红。此外，各界别选民和当选人数的比例往往不同，例如教育界选民众多却只有三十席，渔农界选民较少却有六十席。如此复杂而不公平的选民成份划分，违反普及平等选举原则，意图把选民分隔，放进不同坑洞，以利中共隔离、渗透、动员、控制，操控选举细节，充当民选橱窗，粉饰专政爪牙。

更严重的是这个选委会缺乏真正的民主基础。一、将上述四个界别的选民人数相加，全港合资格选举选委的选民只有二十四万九千五百五十四人，主要来自功能组别，只占全港直选选民人数（三百五十六万）的百分之七。换言之，百分之九十三直选选民无法投票。所谓全港性民望、看好度、支持度，都跟选举结果没有直接关联。而百分之七“特权市民”的投票取向，也根本不用取得他们的授权。分化港人，莫此为甚，中共正是最大的幕后黑手。

二、那百分之七“特权选民”由于成份不同，也有高低之分。从上述四大界别的选民基数可知，第四界别选民最有特权，第三界别次之，第一界别再次之，第二界别选民最少特权，因此不同界别选民的票值并不相等。从中共操控规划来看，中共大可以“放生”部分第二界别选委（只占一千二百票中的三百票），给民主派人士酌量加入，粉饰门面。理论上，即使中共“全面放生”第二界别选委，中共只要牢牢守住其他三个界别的选委，即可控制百分之七十五选委的投票意向，以符合党的最后意志。换言之，理论上，中共可以“放生”全部选民近二十五万人中的百分之八十二，只控制其他三个界别全体选民四万五千人（百分之十八）中的绝大部分，即可顺利盖上选委会这枚橡皮图章，让钦定的特首接班人“当选”。

说白一点，中共只需控制全港直选选民中的四万五千人（百分之一点二七）之中的绝大部分（例如百分之一）如何投票，即可钦定下届特首无误。对中共这个庞大的党国机器来说，根本毫无难度。难道这就是循序渐进发展民主？难道有些人还要为选委会人数从八百人增至一千二百人鼓与呼？难道这种模式可以“略加修改”，继而在二○一七年实现普及而平等的真普选？选举的橱窗掩盖不了七对九十三的现象。七对九十三的表象掩盖不了一对九十九的本质。一对九十九的本质更掩盖不了中共对那个一的全面操控。

现唐英年可跨过特首提名门槛

众所周知，下届特首极可能是唐英年或梁振英中之一人。据香港《明报》粗略估计，目前唐有二百四十四票支持（主要来自商界、地产及建造界、金融界、进出口界、香港雇主联合会等），梁有一百票支持（主要来自会计界、工程界、建筑测量及都市规划界、孔教等），何俊仁或许只得一百二十票支持（主要来自法律界、教育界等，即使加上立法会民主派议员约二十票，仍差十票才能跨过一百五十票的提名门槛），其他选委的投票意向未明。

换言之，一千二百人中的绝大部分仍未表示投票意向，甚至宗教界、中医界已表示有待中央拍板后才跟风投票，足见中共对那个百分之一的绝对操控，始终必将发挥关键作用。由此可知为什么中共一手操弄“唐梁之争”，另一方面却老神在在，因为一切算计和结果尽在掌握中。近日，吴康民再度放风，认为下届特首应得香港地产商支持。此论一出，变相剖白了特首选举委员会“小圈子选举”的本质，更透露了梁振英有可能无法取得一百五十名选委提名而“入闸竞选”，或者即使“入闸”也会输。是真是假，全由中共掌握。

特首备选人“跑马仔”、选举委员会“选举”、行政长官“选举”，全是中共的伪民主把戏，精心策划，摆布港人，愚弄国人。选委会的胭脂粉饰不了专政者的嘴脸。历史将会由人民一步一步走出来，破解这套骗术，推翻一党专政，建设真正落实宪政民主的香港和中国。

二○一一年十一月二十日（桑普：政治评论人）