北京处理薄熙来：俞强生、邓质方是前车之鉴

中共高层如何处理薄熙来和王立军是人们关注的焦点。旅美自由撰稿人高新先生认为对薄熙来的处理有前车之鉴，比如陈丕显和凌云，因俞强生叛逃被免职。陈希同和陈良宇因贪腐被判刑。邓质方和周北方案，以邓家子女退出政商界，换取周北方死缓，邓质方释放等等。但最终如何处理薄熙来，可能还要看他本人的态度。

俞强生叛逃美国陈丕显和凌云被撤职

高新表示，不存在习近平先站在薄熙来一边，然后迫于大局，不得不倒向胡温一边的前提。在这个问题上，中共内部，特别是中共政治局常委内部，即使有些小的策略性意见分歧，比如说，从哪个角度，处理多重，可能会有一些不同意见，但是，在是否处理的问题上，不可能有不同意见。道理很简单，当年邓小平时代出了俞强生事件（俞正声的哥哥俞强生叛逃美国），给中共政权造成的只不过是情报部门的损失，可是如今王立军的叛逃未遂造成的政治影响，是全局性的，等于在党内开了一个先河：无论是因为政治斗争，组织斗争，权力斗争，还是因为个人腐败，个人问题，在个人一旦遇到危险的时候，就要向中共最大意识形态的敌对势力美国“投亲靠友”寻求保护。这个先例开启了，对共产党大局的影响，要多重就有多重。这个危害性共产党政权肯定看得非常清楚。当初俞强生事件出来以后，邓小平大发雷霆，先把当时的中央政法委书记陈丕显免职，免去了政法委书记，党内的职务还保留。其次，又把当时的，第一任国家安全部的部长凌云一撸到底。无论是陈丕显还是凌云，他们和俞强生没有任何组织瓜葛，因为俞强生是前朝留下来的人，不是他们提拔的人。这和如今的薄熙来和王立军不一样。王立军是薄熙来，亲手提拔，从辽宁调到重庆，有最最直接的组织关系。王立军逃到美国大使馆无论是因为生么，薄熙来不负政治失察，组织失察或用人失察上的责任是不可能的。所以薄熙来即使没有我们说的倒行逆施，文革复辟，仅仅把王立军事件解释成一个孤立的事件，他薄熙来也必须下台。那台之后，就更当年的国安部长凌云一样，就不可能再有新的政治出路。当时凌云下台赋闲了很长时间后，才被安排了一个政协委员，而凌云当时只是一个正部级干部。而今天的薄熙来是一个中央政治局级的，所谓“党和国家二级领导人”。以此类推，假如没有他的路线错误，王立军仅仅是个孤立事件的话，薄熙来应该会在下一届中央18届一中全会上，不再继任政治局委员职务，像过去的李铁映，不当政治局委员之后，又当了一届全国人大副委员长，会是这样一个结局。

陈希同和陈良宇被以贪腐案打入监狱

但是今天看来，因为温家宝用党的历史问题决议提醒防止文革复辟，实际上就是在昭告党内、党外：他（薄熙来）在重庆搞了文革复辟，等于是公开宣示了他（薄熙来）已经犯了路线错误。从这个角度讲，薄熙来在18大能够继续被留在党内的可能性几乎没有。如果说，他搞文革复辟是“作乱犯上”的话，那么，近一步考虑，审查，包括王立军在使馆里曾向美国人透露了什么，慢慢水落石出之后，会不会审查到他薄熙来有没有作奸犯科的内容，也就是个人腐败等等。如果有的话，那么当年的二陈（陈希同和陈良宇）的下场，就是他薄熙来的未来。

邓质方和周北方案邓家子女退出政商界

薄熙来的背景不一样，我们再换一个例子，就是邓小平的儿子邓质方和周冠武的儿子周北方，当时在香港搞了一个“四方公司”，胡作非为，白手起家，一本万利。结果是周北方被判了死缓，邓质方被双规很短一段时间后，邓小平的夫人找江泽民，寻死要活，要求保释。在这个前提下，江泽民和邓小平的子女们私下定的不成文的决议：你们从政界和经济界退出，我再不追究你们。这已被客观实际证明了。第一，他们（邓家）军方的职务，第二，他们家在冶金总公司的职务，第三，邓质方在公司里的职务，全部退出来了。交换条件是，只动周北方，不动邓质方。当时邓小平还没去世，江泽民已经敢这样做了，然后把依仗邓家支持，一度有恃无恐的陈希同打入监狱。而陈希同的罪责，现在想起来很可笑，区区50万元，而且没有一分现金，全是所谓“受礼”。谁能相信，今天薄熙来的儿子在剑桥就是（靠）奖学金，鬼都不信。在这个前提下，就看胡温抓不抓。胡温如果像当年江泽民给陈希同扣上腐败和贪污的帽子那样做，不可能扣不上。所以，今天胡温政权对薄熙来的处理，即使我们局外人，完全没有背景内幕资料做参考和逻辑分析，也很容易做出判断，那就是：就看薄熙来今天是不是已经彻底服输，已经识时务了。在彻底服输和识时务的前提下，他肯积极配合，那么从投鼠忌器的角度，共产党政权还是不愿意把薄熙来这个事情无限放大，放他一条生路。如果薄熙来还执迷不返，那就要权衡利弊了，对薄熙来进行刑事处理，利大于弊。薄熙来如果积极配合，知错认错（谈不上改错，不需要改了，没有机会了），那么从投鼠忌器的角度，就会大事化小，小事化了。以他的政治前途终结做代价，把这个事情逐渐淡化。

王立军受司法处理

王立军毫无疑问要受到司法处理，给他扣上一条投敌叛国的罪行就可以了。如果从政治角度处理王立军，很难从司法上对他追究罪行。而王立军是用“黑打” 的形式进行“打黑”的。那么，再对王立军进行“黑打”，会引发外界和党内各派议论纷纷。无论如何，也要给王立军扣上一个除了叛逃美国大使馆之外的罪行。这太容易了，在王立军主导打黑过程中，随便找两条，比如把李庄拿出来作证就够了。王立军当初怎么把文强送到监狱，今天就如法炮制，请君入瓮。所以，王立军被司法处理的可能性是100%。

留在美领馆的秘密可能只对薄熙来不利

他留在美国领馆的材料是真是假还不知道，但是从逻辑判断，王立军既然同意跟邱进和黄奇帆离开美国领馆，美国领事馆说他是主动出来的，这一点美国领馆不敢撒谎，因为美国是法治国家，撒谎是要面对国会质疑的。美国领事馆是否同意他政治避难的申请，还要等美国国会的调查出来。不管怎么说，即使不同意他政治避难，美国领馆不会把他押解出来。当年六四方励之进去（美国驻北京大使馆）的时候，也是经过了一个过程。在这个前提下，王立军通过邱进和中共高层有什么承诺，他在美国领馆超过了24小时，在这个过程，邱进随时跟高层联络，这中间有什么讨价还价，我们不知道。但相信王立军如果不是真的因为精神错乱，确实是在神志很清楚的前提下，进去又出来了，那么相信他留给美国人的，最多是关于薄熙来本人的秘密，而不是所谓中共党内的机密。所谓中共党内机密，那是找死，你再从（美国领馆）出来，那就是找死，但留下薄熙来本人的（秘密），那就不同了，那就是把薄熙来受党纪国法处理的可能性增大了 。

原题: 北京处理薄熙来的几个选项