【古镜】异质思维

题记：文化造就了人类的思维方式，思维也会反过来影响文化的发展。正确的思维方式能使人们看清周围的世界，认识事物之间的相互关联，以获得安身立命之道。错误的思维方式却会使人对世界的认知产生错位与偏差，导致在虚假的世界中却自以为真实，严重的会使人走向自我毁灭。东西方的正统文化造就了人类正确的思维方式，所以才有了几千年的文明成果。而在今天的中国大陆，中共邪恶的党文化则造就了很多中国人的变异思维，使他们生活在一个封闭的炼狱里却自觉良好；善恶颠倒、黑白不分，在即将到来的大劫前拒绝逃生，殊为可悲。笔者非是什么思维专家，仅以自己的一点观察对此作个浅析，旨在抛砖引玉，以唤醒那些在中共迷局中昏睡的人群。

人类的思维有许多种分类，就大的方面来说，我们可以思维把其分为两种：一为逻辑思维，一为形象思维。逻辑思维主要是在同一层次上，依照一定的原则对事物进行定义、归纳，再从多种角度上进行推理与分析。这种思维方法体现的是一种技术，可以通过一定的训练来掌握；西方文化主要就是这种思维方法的产物，其思维结构多是平铺式的，现代的实证科学用的也多是这种逻辑思维。

形象思维则是一种跃进式思维，其不太注重事物表面的一些关联，而重在对事物本质上的把握。它对事物的理解往往是类比式的方法，体现的是一种艺术，需要人的悟性。其思维一般是同时在多层次、多维度上展开的。这种思维方法也可说是悟道式思维，明一理而解万象。虽然表面上它有时超越逻辑，但其整体上又是圆融的，可以互证的。东方文化多是这种思维方法的结晶。

相对来说，逻辑思维比较适合于学术研究，但很难突破人类的表面层次；形象思维更宜于艺术实践，强调对事物本质的把握，但对人的道德品行方面都有一定的要求。这两种思维方法各有侧重、各有所长，有时又是互相交融的，只要方法正确，它们都可以使人对接触的事物获得准确的判断。几千年来，东西方的文明就是在这两种思维方式下发展起来的。

然而自近代以来，马列邪说的兴起，造就了一些十分怪诞而荒谬的思维，其表现形式多样，但相同点却多是反逻辑与反常识的，本人称之为异质思维。特别是在中国，自从进入二十世纪，这种异质思维开始泛滥，配合着中共的殖民入侵，占据了部分中国人的大脑。特别是在中共篡夺政权以后，残酷的邪教式洗脑把这种异质思维灌输到了整个民族的思想之中。使得大陆人在遭受地狱般的暴政摧残下，却无法摆脱对中共的精神依赖，走不出思想牢笼，即使在中共即将灭亡的今天，依然对这个邪恶的党依依不舍。

异质思维很大程度上也可以说成是中共党文化思维，它是靠中共的强化灌输造成的。其内在结构有三个方面的支撑，即：党文化语言+变异的观念+错误的信息。而其外在表现即为种种怪诞的思维方法，它们与其内在结构共同构成了一个完全封闭的思维通道，环环相扣，自动排斥与其不相容的其他观点，把人的心灵圈在这个思想牢笼之中。通过这些异质思维的成功培养，中共六十年来很成功的操纵了大陆人的精神，使他们即使受尽摧残还认同这个一味残害他们的魔鬼政权，甚至还对其感激涕零。

异质思维的内在结构首先体现在语言上，中共的党话不是人类的正常语言，而是一种黑帮语言。它的用词大部分都是由中共刻意编造出来的，本身就带有很多邪恶的观念与信息，只要你使用它就会渗入你的思想意识里。比如当你说统治阶级、封建思想、社会主义等词时，其背后的党文化毒素就会起作用，影响你的判断；因为这几个词汇是中共凭空捏造出来的，在现实中根本没有对应，它的语义也是中共加进去的。。

而中共党话的语法结构很多都隐藏着中共式的流氓逻辑与荒唐的推理方法，人们说多了就会潜移默化的习惯了这种流氓逻辑与脑残式推理，并加以运用。比如中共的剥削理论、剩余价值理论、共产主义理论等等，都是用无法用逻辑来推演的，只是用一大堆党话堆积出来的文字垃圾；但被中共强行灌入中国人的大脑，逐渐渗入他们的语言中枢。语言是思维的工具，用中共的党话来思维就像戴着墨镜看世界一样，世界永远都是偏离真相的。

其次大部分的中国人是生活在被中共封闭的信息监狱里，除了一些身边亲历之事外，大部分的关于社会、历史、时事、宇宙等信息都是中共喉舌灌输给他们的。而这些信息是中共有选择的让他们知道的，目的是为了诱导他们的思维方向。比如前段时间发生的陈光诚事件，中共打死也不会告诉老百姓事实真相，只是就这事件来煽动粪民们的反美狂热。对于民众而言，用错误的信息永远也不会推导出正确的答案，只会被中共轻易的蛊惑。

再有就是中共的洗脑使得许多人形成了固有的观念，这些观念有的是与相当偏执的，或根本上就是邪恶的。外部世界对人而言是无限的，而人的认知总是有限的，所以人要保持一种谦卑，才能不断的提升自己。但许多大陆人却总是把自己的观念当作人生信条一样绝对化了，一旦其接触的外部观点与其观念不符时，他们往往会轻易的拒绝，而根本不去考虑其是否有道理。比如无神论、进化论，唯物主义等等观念，使他们总是对信仰、修炼之类持排斥态度，对于法轮功真相，他们也常抱着搞政治的观念而不看不听不信。

黑帮式的语言、错误的信息、变异的观念，在这种思维结构的支撑下，大陆人要想正确的理解世界，几乎是不可能的；再加上他们被中共灌输的种种思维方法，共同组成了一个思维的怪圈，使这些人头脑僵化、异于常人。与正常人比较，他们的言论大多是强词夺理、不讲逻辑、互相矛盾、思维散乱、自欺欺人、野蛮霸道、死不认输等等。其思维方法常见的有：

以偏概全式的极端思维

把一个事物的局部无限放大，然后当作整体来批判，或是紧盯事物的一点而无视整体，这种思维也可叫钻牛角尖式思维。它总是使人对事物的认知陷在一个狭窄的范围里，一叶障目、不见泰山；或是钻入牛角尖中、自缚其心，从而远离事物的真相；有的则是主动用显微镜看缺点，用透视镜看优点。

许多人对中华传统文化的负面认识，就是这种思维的结果。比如鲁讯遇到了一个庸医乱疹，就会对整个中医大肆批判；看到一个腐儒，就说传统文化如何如何腐朽。历史上那么多的大医学家、那么多的志士仁人在鲁讯的眼里好像都是空气。提起中华文化，有的人总是盯着历史上的什么太监、殉葬、宫廷内斗等等说事，而对儒、释、道的核心理念视而不见，对历史上无数的忠孝节义充耳不闻。

引申歪解式的逃避思维

把一个命题随意歪解或引申，然后作一番评论，掩盖了问题的实质，或模糊了问题的焦点。当你明明说的是A时，他总会以引申出B来回应你。这种思维方法能使许多人借以回避对邪恶的批判，以获得自欺欺人式的心安理得，孰不知邪恶的东西不会因为你无视它就放过你，最终受害的还是自己。

比如你如果以美国政治的优点来对比中共政权的荒谬，有的人就会回应说：美国这么好你到美国去就是了（问题是中共的邪恶政治，而非什么到不到美国去）。你说中共政权的滔天罪行，很多人就会说：历朝历代都这样，哪个政权都是如此（且不论是否哪个政权都如此，问题是罪恶应不应该去谴责）。你跟某些人说退党保命，他们就会说：我不参与政治（问题的核心是你要不要命，而不是搞不搞政治）。这种驴唇不对马嘴式的回应，本质上是一些人对中共的恐惧或对正义的淡漠，内心主动圈缩在党文化的牢笼里，即使是面对生死决择也不敢跨出一步。

以己度人式的唯我思维

这种思维就是站在自己的角度去理解一切事物，或是把自己对世界的理解与认知，当作绝对的标准去衡量事物，凡不合者皆是迷信、不科学云云。哪怕你说的是无可辩驳的事实，他也会睁着眼睛反对。这些人的头脑里只有中共给其捏造的一根经，真的感觉到自己真理在握，无所不懂。对一些超出自己知识范围的事物不但不谦虚探求，反而是大加嘲笑，遗笑大方。

我们也可称这种思维方法之叫井底之蛙式思维，他们对许多未知问题的态度往往就是不相信、不可能，或者是破口大骂。比如你一说到外星人的真相，他就会以人类现有科学的一套标准大谈如何如何的不可能；你一说气功中的神奇事例，他都会把你当作怪物；法轮功只是揭露中共的罪恶，在他看来就是要夺权；你说天灭中共，他往往会笑掉大牙。所谓“下士闻道，大笑之”；其头脑里充斥的多是中共的邪教式偏执与狂妄，阻挡其接受真相。

主观臆断型的想象式思维

这种思维不是靠严密的论证来解释事物，而是用自己的想象来任意编造事实，然后发挥一通，以达到其想要的结果。它时常是把自己的论断当作公理，然后利用它来证明自己的一套歪理邪说；或是先确定一个结论，然后再寻找材料来证明，而不是靠详实的论证来推导出结论。中共对信仰的诽谤，对宗教的诋毁，对传统文化的歪曲很多用的就是这种手段。很多人也把这种胡说当成了真理一样毫不怀疑，并如法炮制，加以发挥。

比如中共说神佛信仰的产生是因为古人落后，对自然现象无法解释，想寻找一种保护而编造出来的。这种论断就是典型的主观臆想，完全靠想象来解释事物。很多大陆人也被这种臆想症传染，大胆胡说、歪曲事实。比如：中国五千年的封建专制、中国人的几千年个人崇拜、中国人的劣根性等等论调，常被一些人当作真理一样到处引用。还有的说：中国文化就是奴才文化、愚民，然后在历史里找到了几个奴才、愚民，就说明其立论的正确。

以党为尊式的奴性思维

明明是中共六十多年的洗脑与教唆，使得现在的大陆人普遍的素质低下、不讲道德、以斗为常，但却有人把这些罪过都扣在传统文化或中华民族头上。明明是中共残酷迫害法轮功，干尽干绝种种反人类的罪恶，却总是有人对大法弟子的反迫害大加贬损。对邪恶不置一评，对受害者却横竖不顺眼；还说什么“苍蝇不叮无缝的蛋”，张狂颠倒、胡言乱语，其逻辑就是中共杀人放火都是为人民服务，老百姓不引颈受戳就是大逆不道。

这种思维的邪恶在于对施暴者视而不见，对受害者大加指责，抱着一己之偏见死死不放。在他们的潜意识里，中共是不能质疑的，只要中共批判的都是有问题的，中共对谁施暴都是因为受害人自己的原因。把“苍蝇不叮无缝的蛋”，当作一条普遍原理到处套用，更是荒谬至极。照此逻辑就是：被抢劫的人都是因为自己太有钱，被强奸的女人都是因为长的太漂亮，当年中国被日本人侵略也是自找的。这种奴性思维让一些人不但自虐成瘾，自己甘愿做党奴，还指责那些不愿做奴才的人。虽然他们有的也大骂中共，但思想依然是党的奴才，干的事都是党最喜欢的。

非此即彼式的斗争思维

这种思维用非此即彼式的、斗争式的习惯来观照事物，从而抹杀了事物的善恶属性；或者总是以中共的立场与逻辑来看待现实，哪怕其自己也是中共的受害者。恐怖大亨本·拉登之所以能得到无数中共粪民们的吹捧，就是因为其攻击的是美国，是粪民们刻骨仇恨的美帝。那么多的人对中共残酷迫害法轮功无动于衷，就是由于他们认为法轮功揭露中共的罪恶，就是跟政府对着干，就是一种政治斗争。

在这种思维里，善恶是缺场的、人性是无关紧要的、道义是不存在的、斗争是绝对的。所以才有那么多的大陆民众对中共的滔天罪行视而不见，还想象式的认为哪个政权都一样。所以才有很多人自己被中共剥夺了人权，却对美国指责中共侵犯人权破口大骂。不知不觉中把自己与中共绑在了一块。斗争式思维让人沉迷于斗争的幻象中，把良知忘的一干二净。

恨屋及物式的情绪思维

钱玄同：“废孔学，不可不先废汉字；欲驱除一般人之幼稚的、野蛮的思想，尤不可不先废汉字。”陈独秀：“强烈地主张废除汉字，中国文字，既难载新事新理，且为腐毒思想之巢窟，废之诚不足惜。”吴玉章：“汉字是古代与封建社会的产物，已经变成统治阶级压迫劳苦群众的工具之一，实为广大人民识字的障碍，已不适应现在的时代。”鲁迅：“汉字不灭，中国必亡！”。

以上言论就是民国的一些文人说出来的，他们无疑是中共党文化的一群铺垫者。其对汉字的攻击可谓满口喷血、妖气涨天。其思维之怪诞堪为古今一绝。就算是中国当时落后、积弱，其与汉字有什么关系？照这种逻辑我们也可以说：“水稻是古代与封建社会的产物，已经变成统治阶级压迫劳苦群众的工具之一，实为广大人民种植的障碍，已不适应现在”。这种思维让许多人对事物的认知充满偏执、片面与颠倒，除了谩骂之外，一无所有。

只问动机式的利益思维

这个世界上每个人做事都有其目的或动机，或是为己的，或是利他的，或是双赢的；这本是最正常不过的事了。但是对于许多大陆人来说，当你告诉他一件事情时，他们往往并不关注事情本身对其影响，而是你的动机如何，你是否得到了什么好处、或者是否在利用他。这种思维方法使得他们多是从物质利益的角度思考问题，从而忽视了问题的本质。

当你跟他们讲退党保命时，他们并不怎么考虑你说的有没有道理，而是首先质疑你的动机是什么，或者是你们在搞政治。至于天是不是真的要灭中共，自己是不是真的要保命，他们不一定会认真的思考。他们总是怕别人利用自己获利，总是担心自己被人利用，就是不怕自己被中共利用。他们被中共无数次的利用、欺骗，却很少质疑，就是党要其发誓献身他们也多会毫不犹豫，却对劝善的人满腹狐疑，这不是善恶颠倒吗？

条件反射式的观念思维

这种思维可以说是观念式思维，其判断问题一般不用思考，而是其观念的一种直接反应。而这些人的观念又往往是背离真相或违背常识的。比如你一说中共不好，他马上会说你反党；你一说气功，他马上说不符合科学；你一说美国，他就说那是西方敌对势力；你一说传统文化，他就说是封建思想。他们被自己头脑中的错误观念完全控制了，拒绝一切与其观念抵触的事物。

人在对事物的认知上有一个弱点，那就是先入为主；其大脑一旦被某种观念先行占据，往往就会把这种观念当作了自己，从而固守不放。特别是中共绝对化的洗脑灌输，更容易使其观念根深蒂固，日久天长，在头脑中形成智障、顽疾，阻碍人去接受真理。所以两千多年前的庄子曾说过：曲士不可语以道者，束于教也。在当下，许多人正是被马列魔教的教义束缚了心灵。

偏听偏信式的盲从思维

大陆民众多会有三种盲从：一是盲从多数，二是盲从权威，三是盲从喉舌媒体。这种盲从式思维其实就是不思考，或者是无脑式思维。众多的人怎么说他就怎么说，权威怎么说他就怎么听；喉舌媒体怎么说他就怎么信。这种盲从也是党文化灌输出来的，中共的教育从来不启发人思考，而是叫你背现成的答案；这使得一些人习惯了放弃思考。他们读书时盲从课本、老师，工作时盲从上级，信息上盲从媒体。

很多人根本就不了解传统中国，但却大谈中国的历史是如何的黑暗；许多人从来就没去过美国，也没有接触过美国人，也没受过美国的伤害，却对美国咬牙切齿；有些大陆人基本没有看过法轮功的书，也没炼过法轮功，更没接触过法轮功学员，却不妨碍他们仇恨法轮功。这就是大陆人的盲从思维，盲从使他们与真相隔绝，也使他们轻易被中共煽动、与善为敌。

结语：所有这些党文化的思维方法就象一条条思维叉道，把人们的心灵引向幻境。它使无数的中国人有眼睛却看不到危机，有耳朵却不想听真言，有双腿却不愿寻找真相。因为他们自以为知道了真相、看清了世界，其实不过是中共给他们制造的末世迷局。在今天这个新旧世界的交汇处，再错一步即是无底的深渊，而这些异质思维无疑就是把生命推向深渊的迷药。唯有坚守我们的道德、良知，以道义来衡量一切，才能走出这个思维的怪圈，迈向生命的真境。

(文章仅代表作者个人立场和观点)