新华社昨日发表谷开来案庭审纪实，详细记录了谷开来案背景及庭审过程，但该文全程回避薄熙来，知名律师张思之认为，此案看似公开，实际根本没有审清楚。
新华社8月10日发表长文"法律的尊严不容践踏--薄谷开来、张晓军涉嫌故意杀人案庭审纪实"，文章详细透露庭审过程、谷开来谋杀动机和细节。但该文未提及薄熙来、薄瓜瓜证词以及海伍德是如何威胁薄瓜瓜的细节等，文章也表示该案由王立军闯美使馆事件引发："王立军私自进入美国驻成都总领馆滞留事件发生后，公安部对其反映的薄谷开来涉嫌杀害尼尔·伍德的问题高度重视，成立了复查组。"
该文首先介绍庭审情况，除常规的控辩双方质证过程，最引公众热议的是在庭审即将结束时，谷开来做出最后陈述，表示"真是噩梦一场"。也强调在去年11月，获悉薄瓜瓜"危在旦夕"，自己的精神"的确是崩溃了"，此说与文章提及对谷开来已进行精神状态司法鉴定，表示谷开来曾因失眠、焦虑抑郁、偏执等接受治疗的精神障碍说相应和。但公诉方也指，谷开来对本次作案行为性质和后果的辨认能力完整，控制能力削弱，应评定其具有完全刑事责任能力。
怎样的噩梦？新华社公布谷案“庭审纪实”（音频）文章表示检控方宣读了谷开来的供述，其中杀人动机为，她和儿子薄某某同尼尔·伍德结识后，她曾介绍尼尔·伍德参与一公司的中介代理以及参与一土地项目的前期策划，后尼尔·伍德因索要报酬等问题，与她及其子薄产生矛盾，并对薄某某进行人身威胁。文章指公诉人当庭出示了尼尔·伍德和薄瓜瓜的多封往来电子邮件，薄谷开来供述称："在我看来这已经不仅仅是威胁了，而是正在发生的事实，我必须拼死制止尼尔·伍德的疯狂"。
作案过程和王立军闯美使馆后，网络及海外媒体疯传和报道的相似，张晓军协助谷开来将尼尔·伍德约至重庆丽景度假酒店，当晚，薄谷开来在自己的住处准备了装有含有氰化物的毒药的玻璃瓶和装有毒品胶囊的药瓶，交由张晓军携带，后薄谷开来进入房间与尼尔·伍德一起饮酒、喝茶，张晓军在外等候。薄谷开来趁尼尔·伍德醉酒呕吐后要喝水之机，将张晓军交过的毒药倒入其口中，又将事先准备的毒品胶囊等物倒在房间地面上伪造现场，造成尼尔·伍德吸毒的假象。
薄王重大关系没有参演 不是一个好庭审
新华社关于谷案长文推出后，未在文章后开通评论通道，在多个网络社区和中国微博上转发该文的内容悉数被删。但多位网友在Twitter微博或隐去"敏感词"在国内微博上表达看法。
网友"Fusang"在Twitter上发出信息："薄熙来、薄瓜瓜、王立军作为与本案有重大关系的人没有参演，这不是一个好庭审。"
新浪微博网友"BHC张明星"表示："至少远在宋代，潘金莲毒杀武大郎，也能查明所用为砒霜，《水浒传》如描述为"毒药"，就不好看了。"
网友"梅子2061"评论道："女律师杀人案庭审后，看辩护律师的发言像在在背新华社通稿，想当年审判四人帮时律师业还可以对法院限制律师的行为表示遗憾，现在与时俱进啊！律师、公诉人和法官都和新华社高度一致不差分毫，赶上秦朝了！"
"我怀疑谷开来的开脱是为开脱别的人"
中国知名大律师、曾为当年江青案担任被告律师的张思之在接受德国之声采访时，认为新华社公开的"庭审纪实"中，多个关键性的问题并没有讲清楚，主要包括毒药从何而来、威胁邮件内容等。
他提出疑问，这些是控方的漏洞吗？"从法律角度来审查问题，根据我们的经验，毒从哪里来？谁提供的，这是非常重要的环节，提供毒品的人，应该说在这个案子里是从犯，为什么没有列入侦查的范围，更不要讲起诉了。"
谷开来是为薄熙来开脱吗?
张思之也认为谷开来声称薄瓜瓜受到威胁一事，只是被告人对自己犯罪动机的说法："你光说威胁不行，怎么威胁？什么样的威胁？我对这个威胁能达到致命的程度，我是有怀疑的，这种说法实际是对自己的一种开脱。我不作为律师说话，我只作为一个自然人来说话，这种开脱我怀疑是开脱别的人。"
"结果不重要，重要的是审清楚"
此次新华社也称蒋敏为谷开来自行聘请律师之一，但与早前家人聘请北京律师沈志耕一说相矛盾。谷开来案与三十多年前的江青案有相似之处，律师在其中发挥的作用，在张思之看来不尽相同："会见10多次，我没有根据提出怀疑，但这个案子从宣布蒋敏做律师到开庭，一共几天时间，怎么会见这么多次，必要性在哪里？解决什么问题？"
写下《胜诉在美国》的谷开来在中国“陨落”
张思之谈及整个案件过程和庭审过程，特别指出新华社长文中也指出是王立军闯馆是整个案件的引爆点，王立军究竟和这个案件有何关系？，这也是关键薄熙来事件如何处理的关键之所在："王立军在这个案子中的作用，直接影响到王立军在另一个案子当中居于什么样的角色，按照现在的作法，谷案不细审了，那就没办法了。"
他认为根据目前所公布的案情来看，谷开来最大可能是被判处死缓，但认为如何判决并不是最重要的，而是要将案子审清楚："你说已经审完了，但是审清没审清？这个老百姓也看得很清楚，不是一个通稿就能解决问题的，也不是一个判决就能解决问题的。"
看完这篇文章觉得
排序