香港首批保钓人士返回香港，
吕意的评论文章《登岛了！又如何？》引发BBC网友的广泛议论。有网友认为吕意的这篇文章写跑题了，认为港人根本就不关注钓鱼岛。也有网友觉得香港人的国家认同感比较弱，但把钓鱼岛一事和爱国主义联系在一起有点牵强。你对吕意的观点和网友们的评论有什么看法呢？欢迎留言。
读者反馈
笔者“吕意"的文章凸显钓鱼岛跟港人有什么关系，一日三餐，吃喝拉撒都跟钓鱼岛没关系。如果香港没有97回归，那港人可能根本就不知道钓鱼岛是个什么东西。其实关注与不关注只是一个国家的认同感的问题，对于没有认同感的港人，它就没关系，对于有国家认同感的，它就是有关系。这跟喜欢去日本旅游和电器产品没有任何关联，吕意跑题了。当然我要加一句，有没有认同感是个人自由，没有对错！悲情, 中国上海
吕兄多虑了。民族主义旗帜掩盖下的统战，只是新华门的红墙内所钟情的无聊游戏而已。普通大陆人对此的认同，应该，甚至比你们香港人对“中国”这个字眼的认同感还要低。如果，所谓的“两岸三地”，非要达成某种共识的话，烦请愿意对号入座的各位正视现实--我们不过是一群东亚病夫而已，不管你认为自己归属于哪一个族群。东亚病夫, 中国北京
中国人内斗不断，对外从来未能一心，任何国际纠纷，未打自己人先乱成一团。有人说钓鱼岛是中国的，有人说不是；有人说要打，有人说要有理性。民间保钓，官方赖理。中国人比韩国人窝囊得多！加拿大
口口声声说是自己的领土，结果自己国民一踏上自己领土，脚印都没能留下几个，就被别国的警察抓走关起来，放回来后只得摸摸鼻子说谢谢人家宽弘大量，这叫什么固有领土？日本早就实质占领钓鱼台，你个口号再嚷嚷个两百年又有什么用？Allen Chang, USA
在我看来，中国人的保钓是抗战的延续。中日之间的“二战”尚未结束， 只是老美站在了对立面。保钓游行砸了些许日造车。行为欠妥但效果good。让那些口头上抵制日货，行动上又大买日车的阶层，下次买车时可要考虑这一被砸可能因素。未署名
写港人那段夸张了，要说真的无法把握自己命运的当属大陆人，我同意港人不能被爱国主义绑架，但是国民身份认同感香港的确比较弱吧。未署名
曾牛等人会被“统战”？倒不如说，曾牛开了个场子，等着中共、”蓝、绿”和日本互殴。中共若摊牌，就得跟美日死磕，败了，就等着分尸；中共若拖延，就煽动“愤青”和暴民烧了中南海。说白了，香港的民主派真正关心的是香港。不管是谁，只要把北京引得越远越好。董狐
“甘冒”被爱国人士“责难”，也得要说“一句话”：自1972年美国将钓鱼台移交至日本，随着40年的消逝，“钓鱼台”“已非”中国的领土了！理由很简单，1972年前后，两岸政府对钓鱼台的归属除了口头宣示外，可有对此列屿作过“实质占领”的行动？没有！从来都没有！这种“只耍嘴皮”，“怯于行动”“硬不起来”的势态造就了今天钓鱼台落进日本手中的结果。 2012年8月15日保钓人士被日本计设得以“顺利”登岛，马上给大班在岛上守候的日本警察“拘捕押走”，此时此刻我们两岸的警察“去了哪里”？是否“守土失责”？两岸经年以来“怠于”实质作为，“甘愿”受制于国际形势，加上“提不起”光复解放钓岛的魄力与决心，“白白送走”收复钓岛的先机，那么就“坦诚”向“人民交待”，向“人民谢罪”好了。如今“周不时”把钓鱼台归属问题“拿来鼓动”民族情绪，“欺骗”热血国民，显尽“无能丑陋”！大家不妨细心阅读中国的”近代史”，打开中国“地图”，中国边境的“失地”“多”的是，何必聚焦于“怠失先机”的“钓鱼台”？一味嘴巴硬“坚持”钓岛的“主权”，拿不出勇气把钓岛夺回，只“害苦了”一班“舍身犯险”的热血“保钓人士”，在执政者的脸上只徒添一分“虚伪无耻”的色彩。孟光, Hong Kong
王朔先生讲”...有些人在日本称为法西斯，在德国称为纳粹，在中国叫爱国者..”，这里如果把所谓“保钓”人士和“法西斯”和“纳粹”相提并论实在是抬高了这货无知肮脏的暴徒，这伙人只是专治独裁下可怜的无赖，既没有法西斯或纳粹的信仰，更没有他们的的血气胆量。文明社会首先是理性社会！行云流水, 中国深圳
看完这篇文章觉得
排序