极左政治不可能赢得历史的同情

在中国，极左政治会得到历史的同情吗？中共公布十八大会期同时，也宣布了对薄熙来的处理决定：开除党籍、开除公职，并将他涉嫌犯罪问题及犯罪线索移送司法机关依法处理。这一宣布严重打击了大陆的极左势力，与此同时，互联网上拥护薄熙来的声音时有所闻。

重庆部分地区也传出治安开始变坏的消息。据亚洲周刊报道，重庆的出租车司机说，王立军下台后，交巡警平台的警察少了很多，抢钱、劫车的人又出现了，似乎重庆离开王立军，换了任何一任公安局长都好不了。有司机说薄熙来主政重庆，城市面貌几年焕然一新。尽管薄熙来及手下官员的贪腐案件已开始清查，曾对薄熙来抱有幻想的人也在慢慢清醒；但重庆民间对薄熙来曾经有过拥护是无可否认的。一位大连市民也表示：并不是说薄熙来把大连管得有多么好，而是大连前后几任市委书记都不怎么样，大家想来想去，觉得薄熙来也就不错了。

对比四人帮垮台当年，民间根本听不到这种“同情”。八十年代初期，上海某刊物曾发表一篇短篇小说，讲一个文革中受到折磨，但文革前也曾以高压手段欺负过群众的老干部，后来重新上台，对自己过去的极左行为毫无反省之意，反而以一贯“正确”自居。该小说受到了批判，因为小说主人公产生联想并感慨：将来有一天，四人帮会不会受到“历史的同情”？其实，该小说并非“政治不正确”，而是思想深刻，有前瞻性，告诫改革派和广大群众：批判极左政治绝不能因人而异或推行双重标准。既然批判极左政治，就要批判它的整体及一贯错误。中国的极左错误绵延至今，生生不息，究其根本原因就是极左派以“红色”自居。而今这一点也正好可以解释，薄熙来﹑王立军垮台后，重庆社会出现“同情”他们舆论的原因。

学者荣剑在《回望重庆》系列文章中指出，对薄熙来与重庆来说，“红色成为其最安全的保护色，足以维持其党内正统地位，不会遭致根本反对。”但薄熙来的教训告诉中国，红色未必能保护所有人，一味纵容“深红”、“极左”，以“核心价值”、“独特性”拒绝普世价值，很有可能引火烧身。

红色的极左政治任意践踏人权及法律尊严，一直激起全社会的牴触和抗议。拒绝普世价值的举动违背民意，也重创民心。所以，极左领袖即使精通“聪明作秀”，向部分群众输送经济利益，最仍难赢得历史的同情。张春桥当年从食品﹑日用品供应方面“善待”上海巿民，甚至不惜引起外地群众的抗议，但人民并不原谅他。历史的同情是稀贵之物，绝非廉价品。毕竟，民主和人权才是价值的试金石。