除了中国梦，习总书记最近常挂在嘴边的还有宪政梦。一般人们只有一个梦，可是习总书记为什么要有两个梦呢。这可能是因为他老人家太累了，忽悠一帮人不行，还要天天讲，月月讲，要使广大革命群众都知道才行。
很不幸的是现在的广大革命群众不是只做一个梦。比较傻的一部分只要钱；聪明一些的知道做人更重要的是人权。连人都做不成，要钱有什么用？像薄熙来、陈良宇那样的已经是人上人了，压迫得别人人不像人。最后他们自己不也是人不人鬼不鬼嘛。所以除了发财梦之外，还必须加上一个宪政梦，才能忽悠广大革命干部和革命群众。
宪政是个什么玩艺儿呢？记得79年我第一次被审判的时候，正是彭真先生在中共内鼓动推行法制的时候。我的法官罗先生在办公室里和我大谈什么法制宪法等等。我反问他一句；新宪法第一条是什么？他语塞了。我接着问他；既然总纲里说一切都得服从一党专政的领导，什么自由什么人权不都是废话了吗？你罗法官那么大岁数了还相信？
后来的事实说明，罗法官和大多数善良的人们都被忽悠了。一党而且是专政作为宪法的总纲明晃晃的放在第一条，其他所有好听的条款就都打了折扣，甚至完全变了味儿。一党专政作为总纲的总纲成为了宪法的实质，就没有了什么言论自由、人身保障。邓小平的四个坚持，其实质也就是一个坚持。一党专政而已。
七十年代末，和彭真一样的一大批共产党人刚刚从监狱里出来。他们和普通老百姓一样深感没有人权的可怕。面对一党专政，他们官再大，大到了国家主席和政治局常委，真正的一人之下万人之上，也一样的没有人权保障，让你进监狱你就进监狱，彭真不得不遵守他自己制定的毫无人权保障的监狱制度。所以他们这一大批人终于懂了；取消人权保障就是所有人都没有，不是只有老百姓是牲口，他们这些高官也一样做不了人。
但是他们还是太知识分子了，没有邓小平先生的那种街头的智慧。如果真的实行了宪法；如果给了所有人平等的人权，那么还有一党专政吗？还是他们共产党的天下吗？四人帮和直接整过他们的造反派头头一定要惩罚；专政工具一定要保护。所以审判四人帮给大家出出气之后，对专政工具的罪恶一定要向前看，不可深究，否则今后维护一党专政依靠什么呢？这就是邓小平能当总设计师的高明之处。
党内的法制派，从彭真到一帮律师和民主党派里的地下党们当然不服气。整个八十年代都在那儿喋喋不休地争论，党委大还是法律大，到底谁管谁。可是王震和薄一波这些老屠夫，一下子就领悟了总设计师的英明伟大，坚定地站在了人民的对立面，整垮了胡耀邦再整赵紫阳，终于在1989年爆发了一场总决战。邓小平在专制派的支持下，屠杀了无数支持民主的老百姓，结束了这场争论。
到这个时候，人们才终于明白了邓小平为什么坚决不愿意全盘否定毛泽，。因为他需要毛泽东的专政工具。否定一部分是为了树立个人威信，取代毛泽东，全盘否定他自己也当不了独裁者了。当毛泽东二世才是他老人家的真正理想。
最近，知识精英们的第三任大救星习总书记，终于偶尔露峥嵘了。他表示不会当江泽民胡锦涛那种庸庸碌碌的守财奴。他要当共产党的三世祖。这个三世祖既不会否定二世祖的改革；也不会否定一世祖的社会主义。他会继往开来的把一党专政进行到底。这和他之前忽悠人的改革并不矛盾，他不会继续已经走到头的二世祖的所谓中国模式。他会进行一场相当规模的行政改革，以便使经济可以勉强继续发展下去。
他甚至暗示他会像老邓否定老毛一样的不客气，不会像江胡那样只是继承老邓的路线。同时他也明示了不会改变毛、邓的基本原则。毛泽东和邓小平唯一相同的基本原则，就是共产党的一党专政。所以小习明白无误的告诉傻乎乎的精英们，别再做什么民主宪政的黄粱美梦了。俺习总书记所说的宪政，就是共产主义的一党专政，不是你们自以为是的什么民主宪政。我们所说的民主，就是共产党的专政集中下的假民主，是毛泽东邓小平实行过的社会主义的民主。你们一厢情愿都理解错了。
共产党在上台前的上一个世纪的四十年代写的文章和说的大话都充满了民主自由。那个文采和不容置疑的坚定性，甚至超过了很多畏畏缩缩的现代派民主奋青。刚上台还要诡辩几句，说是什么民主还是需要集中。当然，只能集中到手握刀把子的共产党那儿。没过几年就不再需要新民主主义的诡辩了，无产阶级专政的障眼法就理直气壮地代替了宪法。甚至直截了当的告诉全世界，社会主义的民主就是无法无天和奉旨造反相结合。谁是老大谁说了算，老大管党，党管一切。这就是共产马克思主义的宪政。
以小习他们这帮太子党的脾气，当然不耐烦江泽民、胡锦涛那种娘娘腔的小家子气。他要大刀阔斧地做一番事业了。但这个事业绝不是你们老百姓希望的什么民主宪政，而是毛泽东邓小平一脉相传下来的一党专政，所谓的无产阶级专政。
（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序