浙江瑞安法院日前审理一桩文革期间的杀人案，被告已是八旬老人。这一案件在网民中间引起热议，有人发问谁最应该受审，谁最应该负责；也有人期待此案是反思文革的开端。
1967年，在浙江省瑞安，当时还只有三十几岁的邱某受到当地“群众武装组织”的指派，将被怀疑是“奸细”的医生洪某勒死。为了方便掩埋尸体，他还用农具将尸体下肢捣断后埋入土里。当时的中国处在文革的风口浪尖，这样的杀人罪行只是九牛之一毛。而且在阶级斗争为纲的思想控制下，很多人也不认为这是犯罪。--更何况当时的中国还没有一部真正的刑法典。
关于刑事追诉时效期限的争议
1986年，邱某同案犯被法院判刑，但邱某却一直“批捕在逃”，杳无音讯。至于为什么当时这一桩杀人案件得以立案侦查，中国媒体的报道并未披露。2012年7月，离家数十年、已经年过八旬的邱某出现在瑞安，随即被警方逮捕归案。随后，瑞安市检察院以涉嫌故意杀人罪提起公诉。2月18日，瑞安市人民法院对此案进行审理，被告邱某在庭上对案情供认不讳。法院表示将另行择日宣判。
文革期间冤死的，又何止这个医生洪某一人！
此案引起了关于被告刑事责任是否应被追诉的争议。知名维权律师刘晓原向德国之声解释道，一般来讲对于刑事犯罪的追诉期限为20年。但关于文革期间的罪行，中国根本没有可以适用的法律。而刑事追诉期也是在1979年刑法统一制订之后才有的规定。但是这个案件比较特殊，在1986年的时候就立案了--虽然背景原因未知--而被告邱某一直在逃，所以如今落网被审判，从法律上讲也是说得通的。
网友热议文革罪恶
地方媒体关于此案的报道一出，立刻引起了中国网友的热议。在新浪微博上，一位名为“老虎不吃饭饭”的加V用户写道：“这个案子值得关注，如成立，则暗示文革罪恶可继续追查，包括指使杀人者。”
另一位“病左罗”则写道：“这厮不会是犯了别的事了吧？追诉文革罪行，那太难了，总舵主巨型骨灰盒还放广场上呢。”
刘晓原也发表微博指出：“我以为，文革杀人案太多，仅追究一个老人，也没体现司法公正与政治清明！……文革最大的主凶没有任何责任，却在几十年后追究当年一个普通的凶手。”
苏州大学法学院教授周永坤则对此评论道：“我认为，只要符合追诉时效的规定，不能以他人未受处罚来否认本案的公正性。”
是否具有风向标意义？
至于这起案件是否意味着中国反思文革、清算罪恶的开端，刘晓原律师认为不应对一个极为特殊的个案进行过高评价。如果仅从法律角度看，“即使从文革结束算起，到现在也已经有36年了，其他的案子早就过了追诉期限了。所以这个案子纯属特例，不具备标杆式的意义。”
“四人帮”被送上了断头台，但是最主要的责任谁来承担？
而且，这位八旬老人邱某，当年也只是一个普通青年，受人指使杀的人，并非什么具有决策权的文革领导人物。刘晓原认为，由于被告年事已高，法院可能不会判处死刑。媒体也报道称，法院将依照从旧从轻的原则量刑。
既然从法律上清算文革的可能性已经基本被排除，那么政治上反思文革的机会是否存在呢？刘晓原认为后者虽有希望，但是鉴于中国的现状也很难实现：“对于文革没有进行政治上的真正反思。而发动文革的人，除了江青为首的四人帮承担罪责之外，最主要决定发动文化大革命的那个人，对他进行否定了吗？没有。”
（原题目：瑞安法院审文革杀人案，特例还是标杆？）
看完这篇文章觉得
排序