惯于严密封锁信息的中共近日宣布打击“大V”，然而，这种“自媒体”
方式正成为现代网络媒体的趋势，终究封锁不住，奈何不得。（photos.com）
大陆有这么一批人，在微薄上发声，动辄上百万粉丝跟随，其“煽动”能量比中共所有的官媒都大，以致一些大事件以他们的意见为主导，“求辟谣”、“求证”等方式流传网络，令惯于严密封锁信息的中共十分惊恐，近日宣布打击“大V”，然而，这种“自媒体”方式正成为现代网络媒体的趋势，终究封锁不住，奈何不得。
“大V”微博求证官方设“红线”
5月2日，中共官媒新华社网站报导称，极少数网民不时在网上散布各类谣言，还有一些“大V”帐号以“求辟谣”、“求证”等方式“故意扩散谣言”。中共国家互联网信息办宣布，将在全国集中布署打击利用互联网造谣和故意传播谣言。
对于中共官方设定的“求证”转发即为“传谣”的网络新规则，在中国互联网上再掀波澜。公众纷纷质疑，官方如何界定转播者是“故意”行为？难道“求证”也犯法吗？还有评论称官方媒体如果涉造谣、传谣将如何裁定？
《国际公关》杂志原常务副主编丁来峰认为，官方此种做法是因噎废食。他说：“古代帝王也有准许风闻言事，大V自会爱惜羽毛。如果都要完全证实才能转发评论，那么微博就变成传统媒体的扬声器了，不能再有自己的独家信息。”
丁来峰说：“现传统媒体大部分新闻线索都来源于微博，说明微博传播的信息大部分是靠谱的。典型的因噎废食，随便垄断话语权。”
新华社传谣“习近平打的”
颇具讽刺意味的是，就在前几星期，中国网络上最热闹的新闻，非“习近平打车微服私访”莫属。几个小时前中共新华社官方微博证实“确有其事”，但当公众还在讨论“习近平微服私访”的意图时，新华社突然宣布此报导为虚假新闻。
如此出尔反尔，“习近平打的”事件扑朔迷离令外界更感蹊跷。诸多媒体和网络消息认为此事件是中共主管文宣的政治局常委刘云山针对习近平的设局。外媒评论表示，新闻造假能造到“党一号”身上，中共执政64年闻所未闻；堪称是中共官媒的一场大地震。
分析说，中共新闻广电总局的这个所谓通知，其实就是中共中宣部想借此让大陆媒体继续在劳教制度、法轮功问题上噤声，掩盖最大的真相。 “习近平打的”乌龙事件，不过是刘云山操控中宣部利用《大公报》做托，上演的一出戏而已。
两“大V”遭销号
对于中国“网络总在沸腾”一事，官方恼怒。5月10日，官媒新华网报导，因故意传谣，“萧山君子”、“何兵”帐号两个新浪微博客帐号分别被注销和暂停。
报导称，“萧山君子”帐号2013年5月8日晚7时许，将2009年已被有关部门辟谣的一则假新闻制作成微博，称“籍贯贵州的北京大学09届毕业生王某因开办的网站没有通过备案、网站被关，砍死贵州省通信管理局机关某干部”。
该帐号还发微博说：“本可以避免却因官僚和贪婪而铸成悲剧，值得反思！”该微博被转发5000多次，而“大V”帐户“何兵”的微博先后转发两次，使“谣言”进一步扩散。
知名学者吴祚来发布微博声援何兵。他说：“有关方面不应该封杀中国政法大学何兵教授微博，如果觉得他传播了谣言，请予以公示，并引进公证机构或司法程序，不能为了维护某些特权利益，就动辄说人家造谣。依法治国，从国信办做起。”
拥有392万粉丝的知名作家慕容雪村对此表示：“虽然早就知道，但这个新闻还是明确了一个事实：国信办可以直接命令新浪销号或禁言。这次还算有理由，那么以前那些数不清的销号、禁言，都有什么理由？本人被禁三次，理由何在？”
时事观察人士分析说，中共当局在民众眼中没有任何诚信，网民只相信网络信息，所以中共就用打击“大V”的方式，来抢占网络舆论阵地。
早在去年1月，中国著名法学家、北大教授贺卫方即宣布暂停更新新浪微博。那是继知名学者张鸣、于建嵘之后，又一位大V“被迫”离开新浪。当时张鸣在新浪的博客点击率已达948万，而微博粉丝超过28万。 原河北广播电台编辑、中文独立笔会作家朱欣欣认为，现在的中国网民练就一套如同“戴着镣铐跳舞”的语言表达本领。思想及言论不能开放，缺少良性互动，结果或成顺民或暴民。
迅速引来网民围观
青瑗：萧山君子一天到晚“扒”社会上的敏感事件，终于扒出事来了，连国信办都伸出黑手进行打压网络舆论了，还连累了知名政法学者何兵。
燕春寒：这是一个很敏感的信号，我猜测会用这种理由逐渐消灭“大V”。谁能保证自己转发的每个微博都是事实？
青城平民：我们把微博当作一个平台，而现在却成了案板！我们何必呢？
光华村：那个说王立军“休假式治疗”的微博关了没有？
小管：网上天天喊毛主席万岁的牲口为什么不因为造谣封号？
钉子户：是不是一定要经过最大最密集的造谣基地——新闻联播核实的消息才能转发？
Lucifer-U：新闻连播播了那么多假新闻，历史书那么多假历史，是不是CCTV也该停两天，教育部直接起开？
孤岭雪：公知注意了，也许是别有用心的人故意散发假消息拉人下水，给予相关部门以查封ID的借口。
最“牛”微薄直冲官方“气管”
现年已83岁的大陆著名经济学家茅于轼，以敢言著称，很多言论频频冲破当局禁区。如茅于轼曾发表文章〈把毛泽东还原成人——读《红太阳的陨落》〉揭露，历数中共前党魁毛泽东的罪恶，包括心理阴暗、奸淫妇女无数、搞阶级斗争、因政治原因害死5000万人、将国家领至崩溃边缘等，并称“这祸国殃民的总后台还在天安门城楼上挂著，在大家每天用的钞票上印着。中国的这幕滑稽剧现在还没有真正谢幕。”等等。
不过，茅于轼在微薄上无论怎样嬉笑怒骂，官方始终沉默。倒是有几个毛左不断肇事。4月25日茅于轼在辽宁大厦进行演讲，现场有毛左砸场引起混乱，在场工作人员规劝无效的情况下报警，闹事的毛左被带到当地派出所。 据悉，闹场的人是辽宁省党史学会副祕书长王新年。
5月4日，茅于轼在湖南长沙的演讲活动再遭毛左组织更多人围攻，并打出污蔑性的和声援薄熙来字样的横幅。同时毛左代表人物张宏良、孔庆东、司马南等在微博客上发表言论攻击茅于轼等人。
5月4日在茅于轼准备接受颁奖之际，一位不速之客高举著两块写着
“茅老贼，美国人的走狗”和“为美国富人服务”的牌子大吼著冲向颁奖台。
（摄影／李莎）
很快，公众发现这些毛左“文革余孽”接连“出事”。北京大学教授孔庆东日前因辱骂他人而吃官司，被北京海淀法院以侵犯名誉权起诉，7日被判败诉，并被要求向一在校大学生赔款道歉；中国政法大学副教授吴法天要面对一女研究生以被骗情、索财罪名控告，上庭受审。而“乌有之乡”的主要撰稿人张宏良5月11日半夜惊魂，遭到保定警方强行驱逐。
网络分析认为，这一系列事件，从毛左攻击茅于轼到保定警方驱逐张宏良，背后定有当局高层的默认和授意。近代史学者章立凡微评则认为是“以其人之道还治其人之身”。
“我不信”时代“自媒体”兴起
如此这般，中国的政局十分诡异。经济学者韩志国表示，中国已进入“我不信”时代。他说：“不信政府而信舆论，不信联播而信微博，不信宣言而信传言，不信主流媒体而信自我判断——中国进入‘我不信’时代，表明靠谎言和诺言欺骗民众的时代已经终结，也表明整个社会的公信力已经丧失殆尽。操控舆论的恶果终于显现，没有新闻自由与司法独立，社会已很难重归正途。”
此次何兵再次被微博禁声，为其声援的知名律师钟锦化在微博上表示：“在互联网时代，在世界已像个玻璃房时代，妄图再说一套做一套，用谎言愚弄欺骗民众，或者捂堵民众的嘴巴，再也不可能奏效。只会把自己最后一块遮羞布暴露在众人面前，丑态毕现！只会更加激怒民众，让自己死得更快更惨一些！这不是对你们提希望，这是对你们的严重警告！”
美国著名科技记者、专栏作家丹．吉尔默（Dan Gillmor）2004年曾出版《We the Media》一书，首次提出“自媒体”概念。 吉尔默认为，读者从“旁观者”转变成为“当事人”，每个平民都可以拥有自己的“网络报纸”（博客）、“网络广播”或“网络电视”（播客），可以在自己的“媒体”上自由表达。传统媒体无法再扮演“守门人”和过滤者的角色。
中国大陆的大V们，每一个都有几十万甚至数百万的粉丝，一个消息发出去，“一石激起千层浪”，产生的社会效应不可估量，令中共恐惧，全民反抗暴政的时代即将来到。
看完这篇文章觉得
排序