9月9日，大陆官媒《财经网》发表了历史学者，专栏作家洪振快的评论文章《小学课本“狼牙山五壮士”有多处不实》，文中揭露出中共在教科书中所宣传的“五壮士”故事中的疑点，表示越秀警方以虚构信息、散布谣言的罪名直接抓人，这开了一个谈论历史有可能获罪被抓的先河。
文中披露，所谓“污蔑狼牙山五壮士”的“谣言”其来有自。据媒体报导，该网民实际上是传播了2011年12月14日百度贴吧里一篇名为《狼牙山五壮士的真相原来是这样！》的帖子的内容，该帖子说五壮士“5个人中有3个是当场被打死的，后来清理战场把尸体丢下悬崖。另两个当场被活捉，只是后来不知道什么原因又从日本人手上逃了出来。”
文章还称“五壮士”如何跳崖，课本中没有涉及，有关官方版本的描述有不实之处。
1995年8月11日，《羊城晚报》刊登了一篇文章，认为马宝玉、胡福才、胡德林是“跳”，而葛振林、宋学义是“溜”，即挨着崖壁“溜”、滑下去，所以才被树木挂住，幸免于难。文章透露，提供此说法的是当时一团政委陈海涵（后曾任中共广州军区副司令员）的夫人陈逊，她当时是第一军分区战线剧社的指导员（后曾任广州市委党校副校长），可以推测陈逊应该是知情的，“三跳二溜”之说并非空穴来风。而且，葛振林生前知道这篇文章，对该文的其他细节差错曾予驳斥，但对“溜”的说法却未见反驳。实际上，“五壮士”之一的葛振林在其叙述出版的《狼牙山跳崖记》里已经可以印证陈逊所说非虚。
《羊城晚报》1995年8月11日刊发的文章认为葛振林跳崖是“溜”。（网络图片）
另外，文章表示“五壮士”的作战目的、撤退方向、跳崖地点等历史信息都与事实有出入。
作战目的：中共教材说是“掩护群众和连队转移”，“不让敌人发现群众和连队主力”。但是据1957年刊出的“五壮士”之一的葛振林口述，透露当时他们接到的命令是掩护首长，让他们拼了命也要掩护住，他们在当时顶了一个多小时，直到首长都安全转移到山背后去了，班长才下命令：“我们完成任务了，赶快钻山！”由此可见，后面阶段五壮士战斗的目的，已经与掩护群众没有多大关系了，群众当晚开始撤退，已经走远，五壮士要掩护的是连队主力的撤退，以及可能留在山上还没走远的一团机关人员。
撤退方向：教材说“有计划地把大批敌人引上了狼牙山”，“把敌人引上绝路”。1941年9月25日敌方围攻狼牙山，目的自然是要攻上山来，尤其是围剿在棋盘坨上的一团领导机关。所以说把敌人“引上了狼牙山”、“引上绝路”，这个“引”字并不符合实情。据杨成武回忆，“六班的同志赶紧往棋盘坨山峰上爬，谁知那里早上去了敌人，机枪一个劲地朝他们打。他们只好转身攀上棋盘坨附近的一个山峰。这个山峰叫牛角壶，异常险要。”由此可知，在五壮士到达棋盘坨之前，棋盘坨已被敌人占领，已经谈不上什么“引”了。
跳崖地点：五壮士跳崖地点并不是在棋盘坨顶峰，而是在离棋盘坨顶峰有些距离的小莲花瓣峰上的牛角壶，这一点目前易县狼牙山管理处已经确认，没有疑问。
“五壮士”还有另外的真实故事
曾有媒体报导，1985年，有民众到狼牙山西侧的龙王庄当年的老游击组长冉元同家，了解当年五壮士的真实情况，冉元同称，那５人是因不知道狼牙山是条绝路就跑了上去，再想往回跑已无路可走，就与鬼子拼起了刺刀，边拼边退，只顾前不顾后，拼不过敌人不小心倒退摔下了悬崖而非故意跳下，并没有来得及喊什么口号。
当地村民们还传说，这５人是散兵游勇，来村里后要吃要喝，稍不如意就打人。后来有人偷偷把他们的行踪告诉了日本人，日本人来围剿他们。有村民故意告诉这五人这条绝路是一条逃跑的好路径，结果这几个人上当了。5人中有三个当场被打死，另两个被活捉，后又从日本人手上逃了出来，从此就有了“狼牙山五壮士”的故事。
中共官方版“狼牙山五壮士”
被收录进小学课本的官方版本称，1941年9月，在日军对晋察冀根据地的大扫荡中，中共八路军晋察冀军区第一军分区第一团七连六班的战士，宋学义与马宝玉、葛振林、胡德林、胡福才一起，在弹尽粮绝之际，从狼牙山跳下，由此，他们被称为“狼牙山五壮士”。
若干年后，有报导表示，宋学义与葛振林当时被山腰树枝挂住，还活着。
但随着历史真相被逐步揭开，大陆民众对“狼牙山壮士”等所谓抗战故事的质疑越来越多。2005年3月“狼牙山壮士”最后幸存者葛振林去世。《狼牙山五壮士》一文，渐渐从中国大陆小学语文教材中删除。
看完这篇文章觉得
排序