执政地位是执政党的首要问题，有了政权，没枪可以有枪，没有人可以有人，丢了政权，就丢了一切，这是斗争的辩证法。然而，斗争有轻重缓急，主义固然重要，但当“主义”立稳脚跟后，“问题”就升为日常事务，执政成了解决问题的日常斗争；当“不向政治权威低头”的民主党和进步人士让执政者实在不舒服时，就要解决问题，开始革命了。这个“命”是人命。
1944年3月，德国人民为了争取民主、自由，在慕尼黑举行了暴动。面对日益高涨的民意，纳粹高举“一个党、一个领袖、一个报纸”的大旗，限制新闻自由，不仅动用特务，采用种种见不得人的手段，还派坦克去说话，进行了镇压。——这是政治暴力。无独有偶，1945年12月，中国昆明发生了“一二·一”惨案，青年学生出于爱国，要求民主，罢课反对内战，赤手空拳遭到国民党政府军警武力的攻击镇压，所谓的民主国家，连最基本的人权都没有保障。屠戮之后，又以“共党煽动”为名嫁祸于人。如果是出于民主，共产党“煽动”一下又何罪之有？——这是一党专政的结果。
当时，共产党要求国民党政府“立即释放全国政治犯”，这是因为“政治”从来没有“犯人”。党的成员按章程行事，那是信仰，进步人士主张民主和人权，是出于良心和社会责任，是为民出力。维护社会稳定、让人民幸福，是所有政党的宗旨，在这一宗旨下殊途同归，能干什么坏事？能做怎样的犯人？执政者为了自己的“主义”行事方便，希望获得更多利益，不能与之达成共识的，都被视为“犯人”，这又是私心作怪。政治乃国之大事，参与政治是利国利民的公益事业，“政治＋犯人=政治犯”是天大的笑话，是愚民。
在一党专政下，执政党将自己视为正统，希望“安定”，在野者成了“希望天下大乱”的乱党、邪教，是非法组织，危害治安，遭到取缔，这是专制的特征，也是独裁者的共性。一党专政，昔日的民主党派成了专政党，老百姓只好“二次革命”。只要一党专政在，只要党政合一，只要统治与被统治的关系不变，专制与民主的斗争就不会停止。指望政党没私心，那是天方夜谭。执政党自律、人民监督，民主才能实现；有民主才谈得上人权，生命才有保障。争取民主，必须尊重人权。
民主是人民的事，也是政府的事，人民获得民主，政府从中受益。政党和政府本是两个不同的组织系统，党政必须分开，党治必须结束。
人权箴言
昨天报载：慕尼黑在上周未暴动，“革命精神炽烈”，这是真的民意了，“纳粹调集坦克出动镇压”。希特勒要有他自己的“民意”，就叫戈林去说话。真的民意出现了，希特勒就派坦克去说话了。——《新华日报》1944年3月15日
法西斯的新闻“理论家”居然公开无耻地鼓吹“一个党、一个领袖、一个报纸”的主张。它们对于“异己”的进步报纸，采取各色各样的限制、吞并和消灭的办法，如检查稿件、任意删削，威胁读者、阻碍推销，派遣特务打入报馆、逐渐攘夺管理权，最后则强迫收买，勒令封闭。——《解放日报》1943年9月1日
一个民主国家，主权应该在人民手中，这是天经地义的事；如果一个号称民主的国家，而主权不在人民手中，这决不是正轨，只能算是变态，就不是民主国家……不结束党治，不实行人民普选，如何能实现民主？把人民的权利交给人民!——《新华日报》1945年9月27日社论
这件惨案的事理至为清楚，责任也很分明：一般青年学生只不过激于爱国热忱，凭了赤手空拳，起来要求民主反对内战，究有何罪？而国民党反动派竟采取残暴手段，惨加屠戮，并在屠戮之后，为了“嫁祸”起见，还不惜含血喷人，肆意诬蔑，居心恶毒以至于此，真是史无前例。但是人民是不会受欺骗的，人民是最公正的裁判者，国民党反动派要想一手掩尽天下耳目，徒见其日益心劳力拙而已。——《新华日报》1945年12月7日
反动者企图以“共党煽动”，轻轻把“一二·一”惨案的责任推得一干二净，但是七日的新民报说：“学生罢课反对内战，当地军警出动镇压……，在这情形中谁是谁非，几乎不待判断”，“看昆明学潮惨案，受害的却是赤手空拳的学生，他们既无武器，更非军队，而竟受到武力的攻击”；“这次惨案却证明基本人权无保障……政府当局亟须反省”。——《新华日报》1945年12月11日
立即释放全国政治犯!严惩虐待犯人、毒杀犯人的凶手!未获释放的政治犯应切实保证他们的生命安全，不准再有虐待和私刑拷打犯人的非法行为。——《新华日报》1946年2月18日
维持一党专政的政策是建立在制造饥饿和灾荒上的，所以这些救灾的治本办法，只有国民党确定的和各党派一道走上和平、民主的道路时，才能完满解决。——《新华日报》社论1946年3月30日
现在，官方豢养的论客们更公然地企图恐吓人民，说国民党是希望中国安定的，而共产党却希望天下大乱……中国共产党，不但“要变不要乱”，而且正是要“以变止乱”……（国民党）也是希望某一种“安定”的，但那并不是全中国的安定，并不是全中国人民的安定，而仅仅是他们坐在压迫人民的宝座上的“安定”。他们那个小集团可以统治全国、为所欲为的“安定”……他们的统治“安定”了，中国百分之九十五以上的老百姓就更会没有饭吃、没有衣穿、没有事做、没有书读、没有说话的自由、没有走路的自由、没有住家的自由……废止国民党的一党专政!——《新华日报》1946年5月17日社论
在重庆被打得头破血流的青年学生们的组织与行动也被当局宣布为“不合法组织……妨害治安”，而加以取缔。反之，那些打人的暴徒，是合法的组织，是有益治安，而应力加保护。这就是合法政府的合法措施。让我们在这个不合法的罪名下继续奋斗，一直到“人民的宪法”出现的一天吧!——《新华日报》1947年2月22日
共产党要夺取政权，要建立共产党的“一党专政”，这是一种恶意的造谣与诬蔑。共产党反对国民党的“一党专政”，但并不要建立共产党的“一党专政”。——《刘少奇选集》上卷第172-177页
党对政府的领导，在形式上不是直接的管辖。党和政府是两种不同的组织系统，党不能对政府下命令。——《董必武选集》第54-55页
看完这篇文章觉得
排序