【betway必威体育官网 2015年08月28日讯】听说环球时报又来找骂了，大谈最大民主国，惹得五毛、自干五们纷纷跟着攻城掠寨。虽然不少读者都劝我不要跟环球时报这样低智商的报纸做没必要争论，但我觉得还是应当就它的可怜表达我的同情，同时对认为东方某国才是全世界最大民主国的人说一声，美帝才是最大独裁国，可以安心回家抱枕头睡觉了。
奇文共赏
环球时报《中国才是最大的民主国家》：我们必须认识到，这个世界存在着各式各样的民主尝试，中国的民主也是真实的、有效的民主形态。由此，我们必须理直气壮地说，中国才是最大的民主国家，中国还是民主治理比较广泛而又有效的国家。如果我们不做此认定，就等于承认自己是不民主的国家了。
独立评论
听过了曾经的宇宙真理论，我再也不用担心有其他无耻理论可以让我吐得淋漓尽致了，但是我错了，我还是被环球这次的无耻又惹吐了。当然，五毛们会说，爱吐吐，怀孕了都成。还真别说，就这动不动黑白颠倒我的认知观，说不定哪天我真就认为环球时报用口水帮我们解放全世界，然后荣升为世界日报了。想起来，还真是一身的凉意逼人。
那么我们来看看环球时报这次的奇葩无耻理论能让我们学到多少反洗脑的东西。环球时报说，“民主是具备二元对立或定性的价值观念，一旦命名，就会形成民主或非民主、自由或不自由、尊重人权或不尊重人权的评估或判断。我们必须摆脱西方的话语操作，避免落入他们的话语陷阱之中。我们不仅要批评西方民主的虚妄性，而且一定要阐明我们国家的民主性质，要认真对待民主价值的命名权，争夺民主价值观的话语权。”
从开篇来看，环球时报的目的很明确，为什么要讨论民主和确认东方某国是全世界第一民主大国？因为要摆脱西方的话语操作，通过批评他们的民主是虚妄的，来阐明我们的民主是真实的。也就是说民主在环球时报的眼中，就是一个商品的logo，我们可以不在乎民主的实质内涵，但一定要抢过来商标，从而来达到自吹自擂的民主价值观。那么环球时报用什么无耻方式叨叨了这么多？按照我对中国现代史的观察，这是沿用了阶级斗争的套路，向外国展示了我国曾经引以为纲的物种。
民主的核心不是尊重公民的权益和权利，而是为了向外国人证明我们不是非民主国家。民主的内涵不是通过选举来分散集权所带来的危害，而是为了抢占民主斗争的高地。民主的实质不是如何规避贪污成风的体制漏洞，而是为了向世界证明，我们的制度没有缺陷。确实我挺同情环球时报的，你说了这么多，不还得标榜自己是一个民主国家？那我就想问问，为什么还要顾那么多五毛和学生自干五来反对民主？为什么就有一群中国人把民主认为是皿煮？这类人是不是想通过这种方式表达环球时报是环球屎报？这类人是不是想颠覆国家，把我们的国家排除在民主国家之外，叫嚣自己是独裁国家？
我建议环球时报可以对这类人多普及下民主的优越性，至少告诉他们，我们即便再特色，也不能丢了民主的大旗，毕竟也是靠这面旗帜发家的嘛，虽说太祖玩“毒菜”时不要这旗帜了，但现在没这旗帜也玩不转不是？别让这群弱智的五毛和自干五队友们坑坏了你们，还糟践你们从普通公民手里掠夺来的钱不是？
环球时报说，“我们要认识到西方的民主只是民主在当下历史条件下的一种历史形态。当下西方的民主形态是21世纪发达资本主义国家的制度体现，其本质仍然是维护资本利益的有效机制。”这个问题，我特别想问下环球时报，我们现在算不算特色资本主义？所谓的共产主义是不是要经过资本积累之后才能到达？为什么中国一定要在社会主义初级阶段一百年不动摇？这一百年内算不算中国的资本主义？如果不想回答就算了，我再问，中国人还能不能回去过苦逼的大锅饭生活？两只鸟论是不是说要继续发展资本？中国人只要工作就能赚到私产，私产算不算资本主义的一种实际表达形式？如果私产不能得到保护，是不是一种土匪天下的状态？
也不想回答？那我接着说，资本主义是不是有了社会主义的影子？资本主义国家搞的全民免费医疗和免费教育等福利制度是不是我们的乌托邦曾经所描绘的美好社会宏图？无论何时，不要睁着眼睛说瞎话，我们现在走的是人家走过的路，人家走出了资本主义积累，走向了高福利社会是实际存在的事，不是你骂几句资本主义就能让人家国破家亡，也不是你说几句社会主义，就能继续用忽悠的方式，给中国人每人发一个民主包子，这不是扯淡呢？
环球时报说：“我们要认清西方的民主形式未必适合其他文化背景和不同历史发展条件的国家。“阿拉伯之春”等惨烈现实告诉我们，一个国家如果没有稳定和秩序，不仅难以享受民主成果，其结果甚至会与文明进步的目标背道而驰。”我很不解的是，环球时报为了证明自己不适合民主，竟然拿“阿拉伯之春”来说事。我就问你，当年打倒国民党算不算惨烈的现实？你现在有人家当时的国民党做得好吗？你的报纸是私人办的吗？自己都成了奴才了，好意思啊？关于“阿拉伯之春”可能大多数国人不了解，我做个简单的普及，2010年12月17日，26岁年轻人默罕默德·布瓦吉吉因经济不景气而无法找到工作，在家庭经济负担的重压下，无奈做起小贩，期间遭受当地警察的粗暴对待，抗议自焚，不治身亡。这一幕是不是很熟悉？城管们依旧在枕戈待旦，小贩们撒丫子跑的功夫依旧需要磨砺。
这位年轻人的死亡，得到了突尼斯普通大众的同情，也激起了突尼斯人长期以来的对失业率高涨、物价上涨以及政府腐败的潜藏的怒火，致使当地居民与突尼斯国民卫队发生冲突，随后冲突蔓延到全国多处，形成全国范围内的大规模社会骚乱，并造成多人伤亡。这一幕是不是也很熟悉？由于神兽和谐无处不在，这里我无法且不能举一反三，读者们见谅。
那么为什么会发生这样的骚乱？主因为这类国家专制统治、政治体制僵化，次因为人权遭到侵犯、郑虎贪污腐败、国民经济衰退、失业率居高不下、人民生活贫困、领导人长期执政，不思改革，政治经济分配不透明等等。我很纳闷环球时报为何会拿这个作为例子？是通过曲线救国的方式积极提醒东方某国的当家花旦将改革进行到底？还是借此嘲讽东方某国当家花旦有可能重蹈覆辙被赶走？这个智商还挺高啊环球？不像你报一贯作风。那么假如不是这样，那就是在嘲讽中国人没骨气？骨子里贱？国人当惯了奴才，所以不敢再次对落后体制所造成的贪污等种种问题表达自己的意见？这就是环球时报口中世界第一民主大国的国民民主精神？你这把世界上最善良的中国人骂了个遍，勇气可嘉啊！如果你是想表达这个，那我必须支持你。
终于环球时报放大招了，“我们要确认我国的政治制度是属于民主制度范畴的，我们的民主制度是真实的、有效的民主。中国的人民代表大会制度就是当代中国的民主制度。”关于环球的大招，我想说的是，人民代表大会里的国人民主代表们到底有几个是有外国国籍的？这个事到底查清楚了没？该给公众一个答复了吧？另外像申纪兰这样无耻的说自己只会举手赞成和鼓掌，却从来不和选民交流的民主代表混混派怎么还没清除代表队伍呢？是中国人太弱智了，死乞白赖的求着人家当的？在人民代表的队伍里，到底有几个是普通公民选出来的？我先说明我没见着选票，谁见着了截图给我个，让我大开下眼界。环球时报能不能先解决了这些非民主的小问题，也别解决非民主的大问题，你们也解决不了，然后再扬言咱们是世界第一民主大国可好？到时候哪怕你说你要解放全世界，国人估计都没意见啊！
环球时报最后语重心长地无耻道：“要论证我们的民主制度是最符合中国历史发展实际的民主，也是最有利于中国人民根本利益的民主形态。民主的目的不是为了民主的某种形态或形式，而是为了社会协商和社会善治。”还能要点脸吗？你们随便一个政策有跟普通公民协商吗？就说支付宝的问题，银行不努力，出了个支付宝方便民众的生活，现在不要脸的各种限制，还不改变自己，这特么哪里有协商？这是社会善治？不是赤裸裸的恶治？更不必说官员财产的问题，官员境外家属财产等的问题了。其实吧，习惯了你报的不要脸，但不要把中国人都当成弱智，这只能是你报蒙骗上面人得眼睛，最后上面被坑了，还得抽你们知道不？当年袁世凯不都这样说的嘛，这些私人定制的报纸明明都是夸他称帝的不是？也经不住他一夜垮台嘛！
最后看看土豪王健林的儿子王思聪是怎么在外国媒体说的，环球长点心吧，先把富人教育好了，再来教育普通公民。以下为采访部分内容：Billie：成为一个成年人的标准是了解自己是谁，但这里（中国）感觉是人们告诉你是谁就是谁。王思聪：郑虎选择主流思想，你必须遵从。Billie：如果你的思想不是主流思想，那么你就是错的？王思聪：当然，每个人都有自己的想法，因此他们的做法是给自己带上面具，带着面具过生活。Billie：为什么网络游戏在中国变得如此受欢迎？王思聪：因为在网络里，你可以拿下那层面具，表达自己心中真正所想的，而不是迎合主流思想。
环球时报，放下你喉舌的嘴脸，其实你狗屁都不是，可能一天都运营不下去。而大多数普通公民现在依然被迫带着面具生活不是因为天生命贱，只是大多数还是希望能和平过渡到民主社会，这在于中国未来的改革进程和改革速度，而不是你娇滴滴地捂着眼睛说太平的无知。环球时报还是应该多看看建国前的新华日报和人民日报，比你有能耐多了，也比你吹的有档次。
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序