千古一帝秦始皇并不是暴君(图)

千古一帝秦始皇。

太子丹派荆轲刺杀秦始皇，秦始皇险些丧命，但是秦灭燕时，甚至都没有伤害燕国王公大臣的性命。秦始皇统一中原占领六国后，没有屠城，没有对六国的王公贵族进行屠杀，而这些人，后来却成为反对秦的主要力量。若是秦始皇真是暴君，那楚国人刘邦为何可以做官？那楚国贵族后裔项羽为何可以顺利长大？

汉朝的司马迁说，陈胜吴广暴动是因为服徭役迟到了要斩首，可是曾出土的秦简却说，迟到五天以内的处罚只是口头批评，五天以上也只是罚款。人人都说秦朝的法律严苛，而相反的事实是，秦帝国的法律中，已经出现了西方国家两千年以后才出现的保护罪犯条款。史记中也记载了，秦始皇办的案件中，多次不能破案，这在后世是无法想象的。因为酷刑之下，即使找不到罪犯，也能找到替死鬼，这说明秦朝根本没有酷刑逼供，相比以后朝代的冤狱无数，秦朝已经算是开明的了。

秦始皇在位的37年，没有杀过任何一名将军或者大臣。后世的历朝历代，对于灭亡的前朝，都是毫无例外的斩草除根。更有甚者，连对待本朝的人都要赶尽杀绝。汉高祖刘邦可是几乎杀光了所有跟他造反的战友，无一例外都是满门抄斩。后世有人骂刘邦是暴君吗？没有。因为恨他的人都被斩草除根了，彻底消失了。连司马迁的史记都不敢胡言乱语，否则汉武帝会轻轻松松的把他书写多年的心血付之一炬。

至于大兴土木更是不动脑子妄下结论，秦争霸六国后，剩下的士兵怎么办？解甲归田？这不是解决问题的办法，久安必乱，要不是继续对外扩张就是大兴土木。历朝历代，无一例外，像后世的汉武帝多次出兵征讨匈奴，隋唐宋明元也无一例外，就连清朝的康熙在和平年代都御驾亲征，这是一种解决内部矛盾的办法。这办法确实从古到今都在用，更别说如今社会，某大国还为了转移国内的经济危机，嫌弃了什么战争呢！

后世对长城的褒贬暂且不提，但是秦朝过后，历朝历代都会修建长城，难道还不能说明长城的重要性吗？秦始皇没有进行对外扩张是考虑到民生问题，出土的《睡虎地秦墓竹简》确确实实的记载着，秦朝的徭役是有工资拿的，有管饭的，甚至还有配发衣物的,你觉得，老百姓是愿意打仗还是打工呢？

焚书坑儒的导火索是因为秦始皇追求长生不老，但又害怕被毒杀，给他进献药丸的术士都必须同时做两颗药丸，专门有几个试药的侍从试药。待一个月后如果没什么异状，才服下药丸。然后某一天，试药的某个侍从突然暴毙。现代研究已经证明，古代炼丹术里含有汞，钒等物质，是重金属，对人体有剧毒，积累到一定程度就会有副作用。但当时无人知道丹药从根本就有毒，也无从查证到底那名试药的侍从到底是吃了谁做的丹药而死，再加之查处侯生、卢生等人贪赃枉法，挥霍殆尽携款潜逃事件，秦始皇决定杀光有关术士。用现代的话来说，就是骗取科研经费，逮捕违法者四百六十三人，人人证据确凿，其罪当诛，逐一斩首。只有这么一次坑儒事件，准确的说是坑术事件。

在史记里司马迁也认为是坑术士，后世以讹传讹，添油加醋，才变成了坑杀无数书生。至于焚书，前一阵出土的秦简仍在，若真的是焚书，那有怎么会有大量的秦简出土？秦始皇烧的，只不过是六国的贵族藏书而已，为的就是想抹去他们的历史，防止他们动乱，结果没想到，光是仁慈的焚书，根本无法阻止他们造反的心。

这些都是经过严肃的考证，大家如果有兴趣的话，可以看看这方面的史书，去查一查秦始皇在位的37年里有没有枉杀过一位将军大臣，去看一看长城在历史上究竟起着这多么重要的作用。去翻一翻秦朝的管制，立法，从公元前221年到今天已经经历了2000多年……

以前总有人说秦始皇是暴君，等到初一学习《千古一帝》时，发现漏洞百出，秦始皇有多冤屈啊，今天写下此文章，为秦始皇澄清。