“天安门自焚伪案”是阴谋(图)
“天安门自焚伪案”焦点访谈录像分析（图片来源：大纪元）
【betway必威体育官网 2017年6月5日讯】国际调查组织追查国际的调查证明，2001年1月23日发生在北京天安门广场的“自焚”事件，是江泽民、罗干等当时中共最高层策划的一场构陷法轮功的阴谋。其目地是诬蔑法轮功，欺骗全国民众，使民众盲从中共迫害法轮功的政策。[1]
“天安门自焚伪案”的造假证据
证据一，2003年3月12日追查国际委托台大中国语语音实验室，对3集中国中央电视台的焦点访谈节目中连续出现的人物－王进东做语音检验鉴定。发现，在天安门广场喊话的自焚的主要成员“王进东”的声音，与最后在劳教所接受记者采访的“王进东”的声音，不是同一个人。也就是说他们至少是由两批人扮演的。[2]
证据二，“自焚”人员在天安门到积水潭医院的护送途中涉嫌被转换调包。新华社报导，自焚者在下午3点之前被枪救脱离现场送往积水潭医院。按理说天安门到积水潭医院大约十公里的宽阔通敞的路，有警车开道的急救车只需二十分钟左右的车程就可送到。可是，追查国际调查该院医护人员证实，他们是在大晚上5点多才被送到医院。那么，从下午3点到晚上5点多，中间约有2个小时的时间，急救车去向不明，涉嫌人员转换调包。[3]
证据三，参与自焚的成员之一，十二岁的刘思影，在2001年3月17日，身体恢复健康出院的当天上午，接受了北京市医政处处长和医院负责人较长时间的谈话后，大约两小时，医生发现刘思影突然进入病危，并迅速死亡。在谈话时刘思影还活蹦乱跳，很正常。涉嫌被灭口。[4]
证据四，从中央电视台《焦点访谈》节目中关于自焚现场录像的慢镜头可以看到，刘春玲被一穿军大衣的男子用重物击打倒地。是被谋杀。[5]
（此处不包括获奖电视片《伪火》中揭露的其他破绽）
自焚疑点分析
1、根据证据一推断，这次事件导演的思路是，开始出场的人形像是正常的，最后接受采访的人是外貌有烧伤后遗症的。这样表面上似乎合理的安排，却忽略了声音是不会因为烧伤而改变的。人的声音具有和指纹一样的特征性，声音的鉴定就确定了其造假的性质。
2、证据二揭示运输过程中大约2小时去向不明的时间差，就可以解释自焚者王进东为何前后不是同一个人。就在那期间已经被调换为外貌有烧伤后遗症的人，只是面上是用厚厚的沙布复盖了。
3、刘春玲、刘思影，这母女注定是要死的。这样一场恶性事件和它以后要发挥的作用，不死人就不像了。而且，还要能极大地挑起民众的同情和愤怒。这对母女，一个未成年的小女孩就是极好的人选。可是，这对母女又是最难控制的人，特别是不懂世事小女孩面对复杂的社会状况，很难保证她不泄密。所以，安排他们死就是可以理解的了。
4、此外，一个突发的自焚事件，只烧了1-2分钟，而央视全程录像报导，远、近镜头、特写画面，拍的那么好！？很多警察拿着灭火毯、灭火器都在现场同步灭火。这样多方面，全方位临时合作急救成功完成，可能吗？！
“自焚”事件发生后，中共利用官方所有媒体、电视、报纸、电台广播集中火力揭批法轮功。尤其是中央电视台，在全国反复播出自己制作的所谓“法轮功自焚”新闻节目，一周之后，又抛出十二岁的小学生刘思影被焚烧后的悲惨镜头，煽起民众对法轮功的仇恨，在全国对法轮功掀起了文革式的“大批判”。
“天安门自焚”事件是中共构陷法轮功的阴谋
本组织调查的结果证实了“天安门自焚”事件是中国官方构陷法轮功的阴谋。
“天安门自焚”伪案是一个重大转折点。至少有3个重要因素与该案发生有关：中共在无效的进行了一年多迫害之后，仍然无法煽动久经政治运动的中国民众对法轮功的仇恨和对迫害的认同；中共对法轮功学员持续不断的到其政治中心、主要的门面天安门广场请愿拉横幅、呼口号和炼功感到沮丧和愤怒，决心要来一次清场；同时中共也迫切需要借民意缓解国际社会的抗议和批评，尤其是几个月后将要在日内瓦召开的联合国人权会议。
另一方面，“自焚”及其后续的疯狂的煽动民众仇恨的宣传，使得法轮功学员意识到需要把真相告诉中国民众。而“自焚”后封锁的铁桶般的天安门广场也使法轮功学员继续以天安门为中心的呼吁成为不可能。面向中国人民讲真相，法轮功的反迫害进入了一个新的阶段。
参考文献：
[1]2011年1月20日《追查国际关于“天安门自焚”伪案十周年回顾》
https://www.zhuichaguoji.org/node/12180
[2]2003年4月19日台大语音实验室《语音验证结果报告》https://www.zhuichaguoji.org/node/39
[3]2003年5月16《“天安门自焚疑案”调查报告(一)》
https://www.zhuichaguoji.org/node/41
[4]2003年5月16《“天安门自焚疑案”调查报告(一)》
https://www.zhuichaguoji.org/node/41
[5]《天安门现场执勤兵目击世纪自焚伪案制造过程》
http://www.epochtimes.com/gb/16/3/28/n7467574.htm
(文章仅代表作者个人立场和观点)