【betway必威体育官网 2017年8月6日】西方发达国家跟中国的做事方式完全不同。中国靠领导拍脑袋和事后手忙脚乱亡羊补牢，发达国家则讲究按部就班，层层推进，尤其涉及国家政策，是整个大系统协调运作，顶层设计的每一步都经过周密论证。川普(特朗普)政府对中国的政策也是如此。
无论川普总统个人对中国的态度如何，川普政府的后台运作都从未间断。川普可以今天说中国汇率操纵国，明天说中国很好，后天又说中国很坏，真真假假变化多端高深莫测，后台操作则始终朝一个方向前进，那就是缩减美国和中国的贸易逆差。
美国是法治国家，做事靠规章制度。政府出台任何政策都有系统措施，考虑到各种后果，兼顾到方方面面。中国是人治国家，人们习惯于只看个人只看表面，不真正了解川普，更不了解美国大系统，对川普政府想当然妄加猜测和评论。
中美窗口期也是川普政府的准备期。川普2017年1月20日就职总统，4月初在佛罗里达州会见中国元首，提出百日计划，计划截止日期是7月15日。7月19日，中美会谈不欢而散，迄今8月初。此整个期间，明着是川普政府给中国时间，其实也是给自己时间，后台正紧锣密鼓制定相关政策条文。
中美贸易关系目前仍处窗口期。川普表面上东一榔头西一棒槌，没有专注中国贸易问题，有些人就以为美国不在意贸易逆差了，踩鼻子上脸不把美国当回事，更不把川普当回事予以冷嘲热讽，不知道自己死期将至。
中美窗口期很快结束，川普政府准备就绪开始雷霆出击。
川普的战争内阁一旦行动，就是完整的大系统操作，环环相扣，中国根本无力抗拒。差别仅在于，如果制定的政策强硬，中国经济立刻崩盘；如果政策稍温和，中国经济逐级逐步崩溃，极少数人还有一线逃生机会。
美中全面经济对话前两国主要谈判人员合影（从左至右：美财长努钦，中国副总理汪洋，美商务部长罗斯。Getty Images）
根据惯例，中国政府将企图再次谈判，用拖延战术为自己争取时间。美国对中国采取行动后，中国继续侥幸抱着希望，指望通过谈判获得一些政策宽限，给自己争取更多存活时间，因此中国会再次提出双方进行贸易谈判。
然而事实上，中国根本没有能力跟美国谈判。退一步，即使美中展开谈判，也只能将事情变得更糟糕，主要原因如下：
第一，中国体制对真实的美国基本一无所知。中国体制内的人，虽然很多从美国归来，但他们在美国时都呆在大学的象牙塔内，活在自由派地区，接受美国主流媒体的观点，对美国的真实情况可以说完全不了解。2016年美国总统竞选期间，中国体制的态度完全是美国主流媒体的翻版，中国体制掌握的信息与美国的现状完全相反。所以中国体制毫不犹豫的选择站在老朋友希拉里一边，人力财力上都予以倾情支持，对川普则发动知识分子公知民斗女权婊等群体，能多黑就多黑。
第二，中国体制甚至只掌握错误的信息部分。中国人是人本主义，判断取舍都是根据自己的喜好，符合自己期望的令自己愉悦的就接受，不符合的不开心的直接屏蔽。所以，体制接受和掌握的信息都是自己喜欢的，而非现实。中国体制喜欢什么呢？喜欢美国主流媒体上鼓吹的，“中国大国崛起”，“中国很好很强大”，“中国威胁到美国世界第一的位置”，“美国将死于中国之手”。中国体制内充满优越感的精英带着这些信息，与美帝的真正精英谈判，结果可想而知。
第三，中国体制想方设法获取的内幕信息多半帮倒忙。川普上任总统后，宽容为本未对政府换血，大部分官员还是奥巴马时代的遗留产物，他们留守白宫负责给川普添乱。川普展开施政措施后，所用之人相互之间存在矛盾，不少人阳奉阴违。中国体制做事，习惯提前打点拉关系打听小道消息，从白宫不同的人获取的信息大多是矛盾的。这种混乱，让缺乏独立思考能力习惯于标准答案的中国人摸不着头脑，谈判无从下嘴。
第四，中国体制完全无力应对川普政府的谈判代表团。川普竞选期间就反复指出中国抢走了美国的工作机会，发誓夺回并重建美国制造业。川普上任总统后，整个窗口期，贸易团队都在快马加鞭论证并制定详细的贸易政策，全力以赴缩减美国对外的巨额贸易逆差，致力于MAGA（Make America Great Again）和America First，其中中国首当其冲。川普政府派出的贸易谈判代表团将是帝国精英中的精英，亟不可待摩拳擦掌披挂上阵，狮群一般，地动山摇。反观中国代表团，一线谈判人员只是提线木偶，不具谈判权限，无力做任何决策，不知道进退程度，只会打太极绕圈子。实力完全不对等、信息完全不对称的谈判，注定毫无成果。精心准备的美国代表团得不到自己想要的结果，反而被激怒。
一张桌子摆那里，被命名为谈判桌，但并非坐在桌子两边的人就是谈判，还可能是一方对另一方的碾压。区别只是，弱势一方是坐着求还是跪着求。
川普政府不会再给中国太多时间，窗口期马上结束。无论美国出台什么政策措施，与中国谈判与否，中国体制都无力抵抗川普风暴。中国系统性危机已经爆发，政策大逆转是中央一厢情愿，美国贸易制裁必将摧枯拉朽。
（2017年8月4日，中国经济文化研究所供稿）
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序