香港反送中：谁与年轻人为敌？(图)

参与香港“反送中”示威的年轻人（HECTOR RETAMAL/AFP/Getty Images）

【看中国2019年6月14日讯】2019-05-28 呼吸自由

这两天在社交平台，开始见到各学校的校友发起就修订《逃犯条例》的联署声明。如没有记错，上一次有学校发起类似的联署，是二零一四年雨伞运动期间，谴责警方用武力驱散学生及敦促政府积极回应真普选的诉求联署；再上一次，是二零一二年，有关反对“德育及国民教育”的诉求。为了孩子，我们当年咬牙切齿。

今天再看这些曾在社会闹得热烘烘的话题，感觉如何？那句“毋忘初心”已经变了过去式吗？

从反国教那年算起，快七年了。那年还未出生的孩子，今天已在我一年级的班房里，跟我一起跑跑跳跳。上课的时候，我们有安静聆听、专心唱咏的时间，也有放声叫、大声笑的时间。我每课最看重的，就是这一收一放的节奏。孩子还在学情绪管理，当然不时会有失控的时候，到他们冷静下来，我会提醒他们，使用过度的力量游戏，有时候其实不合适，反而不能真正享受个民乐趣。今次拿捏不好不要紧，下次再试便行。孩子喘着气，在一呼一吸间点点头，又长大了一点点。

老实说，每次见到孩子的过度投入我都会暗暗高兴。因为安静和收敛是香港的孩子一早就学会的把戏，可惜他们当中，懂得释放的却不多。营营役役里，不呼只吸，学习生态被扭曲。难得遇上孩子还有投入感、热情奔放，我们便应尽量配合调教而非压制。打压是容易的，但教育孩子其实是要培养他们成为自由的人，学会何时收何时放、如何呼如何吸。当然，大前提是他们要身处一个容许人民有呼气空间的社会。

香港人各种自由空间正在迅速萎缩中。七年前我们义不容辞。今天，我们在联署上签名时，脑海竟浮现“你确定自己不是逃犯？”这个一生都未质疑过自己的问题。一个曾经接收难民的地方，竟然走到出产难民的田地，没有比这更讽刺的事吧？

难道香港人的自由空间已不经不觉收窄到只有在囚犯与逃犯之间？

有七岁的孩子问我：“你六月九号会去游行吗？”既然尚有对手、双腿会走，便没有不去的理由。微不足道但憋气多时，我需要呼一口表达自由的气息。

十四岁的孩子问我：“其实自由是什么？”

我打个比喻。

两个孩子同时走到公园的一块大草坪前。其中一个，二话不说踏上草地奔跑，然后开始放风筝。另一位孩子先问妈妈：“可以到草地玩吗？”妈妈左顾右盼，确定没有“不准践踏”的标语后便批准了。

他们都是好孩子，表面上没有区别，同时在草坪上快乐的奔跑着，可是他们心里的草坪，一片是无边无际的、另一片却满布荆棘与围栏。第一位孩子觉得凡事都可以，除非有人说不行；第二位孩子觉得凡事都不可行，除非有人说可以。

自由，活在每个人的心里，它有时强大、有时脆弱。强大时，它像呼吸一样理所当然的，没有人会讨论；而当它受威胁时，人们便需要用一些实体化的行动，如联署或游行，跟信念相近的人互相勉励，去确定自由的价值—那是承托生命的基本价值。所谓守护自由，其实是守护人心，让人活得有价值。

十四岁的孩子似懂非懂，深深呼了一口气，又长大了一点点。

2019-06-06 因“香港人”之名

全港有三百多间学校联署要求政府撤回《逃犯条例》修订，连政府最高官员的母校都公开要求前辈三思。然后有人冲出来划清界线，声称联署并不代表学校，又有人说联署举动是骑劫校园。

“学校”是谁？如果学校是校长，请问是指在任还是前任的？如果学校是学生，就读不同年级同学的声音份量都一样吗？离校多年的旧生还是学校一份子吗？抑或需要募捐更换全校冷气时便是一份子，扛着学校之名去争取权益的时候便是弃将？

现实是我们每个人的身份，或多或少都是就读的每所学校赋予的，旧生校友当然是能够代表学校的持份者。办教育从来都应该本着一种Pay it forward的理念，相信没有人会觉得用十几年去栽培一个人，目的只为了一批新冷气或建一幢新的大楼，希望学生能回馈社会的愿望才是终极目标。在大是大非之时，同学能够以学校之名而团结起来，应该是学校的骄傲。

我们用来自不同学校学生的身份闯入社会，获取专业资格、换来新的身份，成为各行各业的专家。当中有律师、有老师、有记者、有司机、有厨师、有银行家等等。我们都应该为自己的专业身份自豪，因为用时间认真拼搏过，我们完全知道自己在做什么；有些操守、有些价值，并不是行外人闲话一两句便能冲散。

过去这星期，正正有太多这种不伦不类的行外人对不同专业指指点点。保安局局长会说法律界人士对修例不了解，那是匪夷所思的。那就像你质疑一位师奶对煲汤的认识，他们都不懂，还有谁懂？又有些未曾踏入教室，堂堂正正望进孩子眼睛教一课的高官议员们，教老师应该教什么、说什么、不说什么。我去鄙视也觉得浪费力气，他们自以为德高望重，但其实已沦为身份模糊的人，因为他们的专业是盲从附和，不知道自己在做什么的人最可怜。

今个星期天，我们会以不同身份上街，有男有女、有大人有小孩、有你有我……我们一向互不相识、各司其职，但却因“香港”之名走在同一条马路上。撇除来自学校、家庭、工作与朋友给予我们的身份，无论我们往哪里去，“香港人”都会是个挥之不去的标记，是我们一生中最深刻的身份认同。所以不要再说谁在骑劫谁的身份，因为我们就是香港人。

一生何其短，忠于自己的身份比一切都来得重要。恐惧和勇气是可以并存的，当我们能够跟自己心思意念相似的陌生人联系、做觉得是对的事，虽然恐惧未必会完全消除，但起码我们可以一起变得勇敢。

2019-06-11 谁与年轻人为敌？

百万游行之后有人留守至夜深，再演变成警民冲突事件。警方资料显示，被截留搜查人士三百多人，当中十六至廿五岁年轻人占八成。看见这百分比，心里不好受。因为想到有不少以前教过的学生现在正值这年纪，而我现在的豆丁学生转个头就十几岁。每见到年轻人上街用有别于我习惯的方法在街头抗争，我都会提醒自己绝不能轻率批判或轻视他们的行动，因为他们都可以是我过去、现在或未来的学生，他们亦可以是任何一位爸爸妈妈的心肝命定。

面对年幼的孩子，我们教导他们要找寻自己的梦想啊！要有担当，做个勇敢的人啊！要是这是我们诚心所愿，就请不要替这些期望加上注脚。可以颇肯定的是，孩子长大后对梦想、承担和勇气的实践，跟我们的理解和期望会是完全不一样的。当他们的想法与行动跟我们的背道而驰便唾弃指责，这种输打赢要的态度其实很野蛮，怪不得两代间总有隔膜。我们可以做的并不是用一把来自古代的尺去量度一套现代的标准，而是要去尝试理解这一套新的标准。

记得梁爱诗在占领期间说过：“怎放心二十年后将香港交给年轻人管？”我提醒自己，如果有一天，我开始看年轻人的动作不顺眼时，我其实已踏上一条自己曾经鄙视的路。请抚心自问，自己有在五十步笑百步吗？

即使不认同年轻人的行为，都可以给予一点空间与信任，用不着冲出来划清界线再顺道踩两脚，你不去尝试理解不要紧，这边便没有你的事，战场很大，返回自己舒适的小宇宙继续发光发亮就可以了，不要成为令下一代对未来心死的帮凶。

一百万人游行的确振奋人心，使我们觉得不孤单。何韵诗说得好，Hongkongers will not let our city go down without afight。其实就正如你眼见有人快要跌倒，本能反应都会立刻扶他一把。走在街上流点汗没有什么好夸，那只是我们的本能反应而已，事实上，没有这种本能反应的才怪。换言之，我们当中没有人的头上顶着光环。同路人之间没有高低之分，谁也没有轻视谁的资格。

处于下风的这场硬仗已进入倒数，相信大家都收到大小群组发起的呼吁及行动邀请，这正正是自由意志的好，我们为达成同一目标，可以按自己能力意愿，沿着不同的路径而走。游行的确看似徒劳，激进抗争也未见成效，但那天每个人的参与其实是对守护家园的一个承诺，以后无论路多艰难、终点有多远，都要一呼百万应。

(文章仅代表作者个人立场和观点)