明州因非裔人士弗洛伊德死亡事件带来的美国众多城市的“示威”，给世界明眼人再次看到了自由世界“民主与法治”的人性化、保障人权的优势。有人可能会说：美国也不是出动警察，总统还说想出动军队吗？对付武力示威者还是不是靠国家武力吗？
这里，不说曾坐过牢的弗洛伊德吸毒和中共肺炎对他健康的影响，也不说警官沙文行为多大程度上与弗洛伊德的死有关，单说事发后，媒体公开报导；总统震惊地谴责警察粗暴；沙文很快被逮捕，由三级谋杀罪升级到“二级谋杀”，三名警察莱恩、昆恩、以及邵都，以“协助与教唆二级谋杀”罪名提控；政府保障法律范围内的民众示威……可见，自由社会的信息透明、真实、迅速，约制了暴恶，保障了一种公平，体现了一种人文。
当然，中共的媒体乘机大炒美国如何暴乱，政府如何镇压，那是为欺骗中国人而为中共暴政找台阶，当然，中共也不失时机地故作姿态，反对暴力示威，其实是婊子充当淑女，贼喊捉贼地为它在香港的暴恶欺骗人心。因为在美国的示威人群中，就有讲普通话的共党人在里面煽动、抢砸打闹以扩大事态，当录像被公布后，又有使馆的人在批评组织泄密……可见，美国的城市乱局有着中共祸乱的憧憧鬼影，也许为干扰美国对香港和中国人权的关注，对美国索赔中共肺炎和打击中共进行捣乱，以苟延中共寿命……
既使这样，也有中国网民表示，如果这样的事发生在中国，不会有一个百姓知道真相，不但白死人，而且警察还有可能奖励和升职，更谈不上最高掌权者谴责。甚至有网民怀疑，弗洛伊德的假钞哪里来的？背后有没有其他犯罪唆使和阴谋以来消耗美国精力？
目前，全美都在谴责安提法等极左翼组织引发的骚乱，中共的党媒却颇为兴奋地叫喊：美国能动用军警，说明香港的骚乱是非法的，用军警镇压是对的。
那么，我们来看看两者有什么不同。
众所周知，中共历来在中国搞的运动，都是自上而下或是逼着民众上街，在极权垄断的体制下，一切都是中共引发、导演、掌控的。中共要控制香港，一而再，再而三地逼香港市民为维权上街，中共再施以暴力，以诱引港民勇武抗议而施以警力镇压屠杀，过程中动用国力来欺骗、隐瞒、伪装、打压、黑箱操作，就如在中国大陆迫害法轮功一样，手段阴险恶毒。在美国，军警出面维持秩序是因为民众被极端组织利用影响社会秩序和民众生活，保护的是社会和民众权利，而在香港，共产党派出武力镇压是因为民众为保护自己被暴力伤害而进行的防卫，保护的是共产党的对香港的破坏欲和权力面子。因此，美国行政当局能接受司法检验，香港，在示威者提出独立调查的诉求后，中共的回应才坚决不允许。
其次，在美国，示威者和反示威的观点和行为都可以自由的存在、表达，人们可以通过事实自我判断甄别。而在中共国，一切资讯都只有中共一种声音，香港的示威者们全被诬蔑成暴徒、港独，被境外势力操控的恐怖份子。另外，在美国，民众和政府官员致力于捍卫受到损害的民主制；而在中共国；只允许共党权利的和平，人们的死活要以共党和谐为条件。
因此，在美国，示威和维稳都是合法的，而中共，本身就是一个非法组织，它镇压合法的示威当然是非法的。它本来就是来恶毒毁掉人类的。举个最简单例子，中共对法轮功学员的迫害，以其魔鬼的心揣测法轮功会夺权，很多善良的人本不愿参与，中共威逼利诱，使他们的的善性为利益而变异，最终可能会在天灾人祸中淘汰，中共以这种看不见摸不着的手段，在不知不觉中迫害了他们。其实，共产党从产生之日起就喜欢动乱，叫无产流氓造反，喜欢用暴力去砸碎原来的世界，砸碎资本主义和文明社会。一切喜欢动乱、唯恐天下不乱的人一般都是无神论者，得不到神的眷顾。弗洛伊德是非裔人士，与一个专门研究和写性家伙同谓名称。
看完这篇文章觉得
排序