香港立法会反对派议员全体留任，利多于弊！

2020年8月21日星期五，香港特区政府透过刊宪公布，2020至21年度“（临时）立法会（注1、注2）”会议，将于2020年10月14日星期三开始，特首林郑月娥，亦会于同日发表《施政报告》，《财政预算案》则会由财政司司长，于2021年2月24日星期三发表。

临时立法会首天会议，快将于不足两个月后举行，反对派议员谁去谁留？还是“总辞”？仍然未有定案，“去留”问题（注3、注4）仍然是香港政坛焦点，大众期望快将出台的指定民意调查，能够提供明确的答案，给予反对派所有议员！

然而，无需等待民意调查，笔者已经得到一个结论。笔者认为：就像《港独利多于弊》和《台独利多于弊》，香港立法会反对派议员全体留任，也是利多于弊！

先说“利”，非常多，如下：

（01）可以继续运用议员的身份，有力监察政府。

（02）可以继续制衡政府，制衡建制派。

（03）可以继续拖延不良议案的通过。

（04）可以继续运用议员的资源和身份，协助香港人继续争取民主和自由。

（05）不会“前功尽废”（注5）。

（06）不会“后患无穷”（注5）。

（07）不用担心“不留任（尤其是总辞）”会成为将来选举主任取消参选资格（DQ）的口实。

（08）可以制造有利条件，避免再次被DQ。

（09）可以继续发挥议员的影响力和号召力。

（10）可以真正保护香港人。因为如果“留任”，立法会就不会欠缺反对派议员，就不会造成立法“真空期”，中共就不能利用“真空期”，任意妄为，通过恶法，加速港人民主自由的消亡。

（11）可以“自己香港自己救”（注6）。

再说“弊”，非常少，而且微不足道，如下：

（1）会被批评欠缺选民的再授权，毫无认受性，甚至不合法（注7）。

（2）会被批评参与不合法和不公义的议会（注8），等同参与非法组织，同流合污。

（3）会被批评违反追求民主的原则，“留任”等于认同不公平的制度，默许不公平的制度，认可不公平的制度，协助和支援不公平的制度。

（4）会被批评眷恋议席，贪图名利，不愿以杯葛临时立法会（注8）来对抗中共，捍卫民主，捍卫香港人的利益。

（5）会被批评向政权献媚，阿谀奉承，指鹿为马，讨好当权者，谋求私利。

（6）会被批评跪低，懦弱，向政权屈服。

“弊”，不但非常少，不但微不足道，而且是欲加之罪；清者自清，不用介怀。而且相信当中有不少是来自“建制派”和“亲中人士”的激将法，因为他们都希望反对派“总辞”成功，中共和特区政府就可以在“空窗期”内，为所欲为；若果成功，香港人定必“后患无穷”！万劫不复！

所以，香港立法会反对派议员全体留任，绝对是利多于弊！

留得青山在，那怕冇柴烧！如果笔者有幸，成为上述“指定民意调查”之调查对象，笔者一定不会选择“总辞”，笔者一定会选择“留任”；不单是因为“留任”利多于弊，而是因为“不留任”弊上加弊，害处更大更严重；尤其是“总辞”，因为如果“总辞”，结果就只会是前功尽废，后患无穷，万劫不复；就像青山已被夷为平地，哪怕是一条废柴，相信都找不到了！谢谢！

 

注1：2020年7月31日星期五，香港特首林郑月娥宣布，把原定于9月6日举行的2020年立法会选举，延期一年，改于2021年9月5日举行，变成2021年立法会选举。

注2：2020年8月11日星期二，全国人大常委会，在北京以全票通过《关于就香港第六届立法会继续运作作出决定》的议案，列明在2020年9月30日后，本届（第6届）立法会继续运作不少于1年，直至第7届立法会任期开始为止，第7届立法会依法产生后，任期仍为4年。据悉，通过议案，完全是从抗疫角度考虑，会上并无讨论议员资格问题。

注3：随后，先有“热血公民”的郑松泰表示决定留任，接着大部分反对派议员也相继表态接受留任，仍未表态或表明离开（朱凯迪、陈志全）的议员，只占少数。但是，选民对反对派议员表态的批评两极化，赞成反对参半，顺得哥情失嫂意，令所有反对派议员跌入两难局面。

注4：2020年8月20日星期四，香港老牌反对派“民主党”宣布，将会委讬有公信力和独立的民意研究机构，在本届立法会任期届满（9月30日星期三）前，完成一个全港性的科学民意调查，更准确地了解民意，以便跟随。随后，几乎所有反对派议员，包括仍未表态和先前表明离开（朱凯迪、陈志全）的议员，也相继表示愿意按民调结果，决定去留。

注5：详见笔者《香港临时立法会反对派议员，“留任”胜“总辞”！》一文。

注6：详见笔者《究竟“自己香港自己救”还是“自己香港外力救”？》一文。

注7：详见笔者《请不要“屈”香港选民！可以吗？》一文。

注8：详见笔者《杯葛，最大损失是香港自己！》一文。