（图片来源：Kevin Frayer/Getty Images）
2021年8月13日，索罗斯撰文《习近平的独裁威胁中国国家》引起轰动。作为一名金融界知名人士，其言论影响力不言而喻。然而，这突如其来的文章，目的何在呢？让我们试着解析一下。
纵观全文，列举了习近平面临的若干困境，指其为“世界上开放社会最危险的敌人”、“独裁者”，然而在我看来，这不是一篇批判习近平的檄文。相反索罗斯的文章，字里行间为全世界描绘了一个强有力的新兴大独裁者：
* 习可以授意政策，让党遵循
* 习正在争取终生连任
* 习正在加强其政治和军事领导力
* 政治局常委们如奴隶般对习唯唯诺诺
* 中共党内对习没有制约机制
* 习通过各种运动清除积累大量财富的人或抵消其影响
* 习正在试图同时控制国有企业和民营企业
* 习依靠恐惧实现统治
* 习在全国建立了严厉的言论监控体系
索罗斯的文章清晰列举了以上事实。对于同样的事实，每个人都可以根据自身的立场做出不同的解说。主张民主与自由的人士，可能形成对大独裁者的愤慨；而唯利是图的投机人士，可能会嗅到大独裁者身上散发出的金钱味道。这是一种高超的文法。
很明显，在列举事实之外，索罗斯用了很多负面的词汇来描述他的感受。然而，评价另一个国家的领导人，并非索罗斯先生的本职工作。如果此文出自拜登笔下，那堪称自由世界对独裁者的檄文。但是，不居其位不谋其政，索罗斯对一个独裁者的个人好恶在财经文章中什么也代表不了。相反，对于一位冷静的金融界人士，感情和生意是两回事，擅于利用感情的投资者反而可能得到更多的收益。
因此在我看来，索罗斯文章的真意恐怕不是为了表达自由世界对大独裁者的谴责，而是指点国际金融界：看啊，那里有个强大的独裁者！
对于资本市场，投资者面对的最大难题的就是对行情的预测。而在一个由独裁者统治的国家里，行情由政策决定，政策由独裁者决定，也就是说，投资者的收益归根结底由独裁者所掌控。独裁者的意图透露给谁、不给谁、何时给，如果能够左右这些因素，那么行情是不是变得可以预测了呢？投资者是否会心痒呢？
然而，文章的意图我看不止如此。
索罗斯先生的文章也点出了以下几点：
* 中国的统治者习近平，正饱受若干内部矛盾的困扰，这大大降低了他的领导凝聚力和有效性。
* 整个中国人民都是他的受害者，但国内的政敌、宗教、和少数民族遭受的迫害更多的多。
即，受害的中国人民、政敌、宗教、少数民族，这些内部矛盾都有可能威胁到习近平和中共的统治。
不仅如此，索罗斯先生的文章不早不晚，发布在美国病毒溯源报告即将出台的时机，也发布在美国在讨论1万亿基建计划的关键时机。这不是“胡萝卜加大棒”的经典剧情吗？
病毒索赔“大棒”，是中共最害怕的。拜登的发言人明确开出了加码，“不支持前总统特朗普要中国为新冠疫情赔偿超过10万亿美元的要求”。这话说的很有艺术：美国可能索赔最多9.9万亿美元。
美国的1万亿美元基建投资“胡萝卜”，则是背负2.5万亿美元外债的中共所急需续命的。如果这1万亿美元的资金凭空产生出来，会衍生出多少资金？这笔资金会流向哪里？作为参考，美国在2008-2014年推出三轮量化宽松，共计释放约4万亿美元。而2008年中国外债4000亿美元；2018年中国外债2万亿美元。自由民主的美国一放水，专制独裁的中国就借到了大笔的资金用来加强其统治和影响力。只要两厢情愿，这其中的联动关系恐怕还可以再次上演。
然而，老到的索罗斯也给金融界留下了一个对善与恶的思考题，仍然是上面的那个矛盾：
* 中国的统治者习近平，正饱受若干内部矛盾的困扰，这大大降低了他的领导凝聚力和有效性。
* 整个中国人民都是他的受害者，但国内的政敌、宗教、和少数民族遭受的迫害更多的多。
金融圈手握中共急需的资金，是应该接受习近平的某种利益筹码为其续命，还是不予理会、令其溃败，帮助饱受迫害的人民、政敌、宗教信仰者、少数民族早早脱离暴政？
综上所述，索罗斯的文章其实很有看头。
看完这篇文章觉得
排序