赴汤杜火案终极胜诉 共同犯罪不适用于暴动(图)

香港终审法院正义女神像。（图片来源：庞大卫/betway必威体育官网 ）

【betway必威体育官网 2021年11月5日讯】香港终审法院11月4日就反送中运动一宗关键案件作出裁决，裁定普通法下的“共同犯罪”原则，不适用于非法集结罪及暴动罪，不在现场的参与者不能被视为“主犯”，但仍可按“从犯罪行”惩处与主犯一样的刑罚。这个判决将影响后续多宗反送中抗争案件。“赴汤杜火”夫妇从被捕、被审判到坚持提出这场终极上诉，他们表示希望港人不要放弃继续前行。

反送中运动“赴汤杜火”案广为香港人熟悉。夫妇汤伟雄及杜依兰被控于前年7月28日在上环参与暴动，去年7月被裁定罪名不成立。港府律政司其后上诉，要求法庭厘清普通法下的“共同犯罪原则”是否适用于“非法集结”及“暴动罪”，获上诉庭判胜诉，即可以控告不在场的人非法集结及暴动罪。汤伟雄不服，在不获批出法援下，坚持上诉至终审法院。

综合港媒报导，终审法院的5位法官认为，暴动及非法集结这两项罪行，均属“参与性”罪行，因此控方须证明被告并非独自行事，而是曾经与其他人一同参与非法集结或暴动，意识到此类行为并意图参与其中。

终审法院裁定因此裁定“共同犯罪原则”不适用于暴动及非法集结案，非身处暴动现场的人士，不可被视为主犯。但是法官表明，不在场而又有促进、鼓励相关非法集结或暴动的人，仍可透过其它方式控告，例如控以“从犯罪行”或“不完整罪行”（如协助、教唆或怂使他人犯罪），意味着发表文宣或接载示威者离开等仍有机会被检控。

另外，仅仅身处非法集结或暴动现场的民众，不会面临任何刑事法律责任。但如身处现场并透过言语、行动等方式提供鼓励，则可因“参与”暴动或非法集结，或协助及教唆他人参与而被定罪。

今次判决将左右日后同类案件的定罪门槛。路透社报道，有刑事律师形容今次裁决意义重大，将影响未来的起诉。在香港加强国家安全打击之际，裁决将受到密切审查。“他们为检察官有效地提高了标准，甚至可能阻止了大量笼统和草率的指控”，一名刑事律师说。

目前已有多宗非法集结或暴动案，因等候终审法院案结果而押后裁决。据立场新闻报导，这样的案件至少有8宗，涉及75名被告，包括两宗“7.28上环暴动案”，共涉39人；还有涉及9人的“11.18营救理大案”等。

坚持上诉到终审的汤伟雄对立场新闻表示，律政司提出上诉时，是“有意扩大拘捕范围及拉抵《公安条例》的控罪门监”，因此他认为终院今次裁决只是将有关法例“维持本来原貌”。

从原审、获判无罪到败诉、到最后获终极胜诉，汤伟雄表示，他明白今次裁决不会影响到大环境，但寄语港人“以不放弃心态继续前行，改变自己身边可触及的坏事，慢慢就可以将香港回复原貌”。“所有想要的东西都要靠自己努力去争取，天不会免费掉下来给你。”

本案还有另一位上诉人、2016年旺角骚乱案的卢建民，他被裁定一项“暴动罪”，被判刑7年。终院认为卢建民暴动罪名成立，因此驳回其上诉，他仍需继续服刑。