香港实业家、时政评论人袁弓夷认为，罗奇并非单纯代表自己表达观点，而是代表王岐山等在内的一派势力向习近平喊话，希望香港实施“一国两制2.0”。（Getty Images）
【betway必威体育官网 2024年6月9日讯】（betway必威体育官网 记者李怀橘综合报导）今年华尔街金融大佬罗奇（Stephen Roach）数次发表“香港玩完论”，最近一次发生在本月5日，他来港发表演说，直言“昔日的香港已不是今天的香港，更不是明天的香港”。香港实业家、时政评论人袁弓夷认为，罗奇并非单纯代表自己表达观点，而是代表王岐山等在内的一派势力向习近平喊话，希望香港实施“一国两制2.0”。不过，他指出，习近平目前的焦点都放在军事上，准备和以美国为代表的西方自由世界终极一战，根本不会理会香港问题。
曾经被中共大肆宣传为“中国人民的老朋友”的摩根士丹利前亚洲区主席、现任耶鲁大学教授罗奇在过去20几年一直对中国经济持乐观态度，是鼓吹投资中国的华尔街代言人之一。
自从2021年开始，目睹习近平不断锤爆各大行业，罗奇才深刻反思，加入反共行列。2021年8月，他发表“忏悔文”，声称对中国经济发展持怀疑态度。
2022年8月，他再次撰文，承认自己最大的错误就是误判习近平对意识形态的执着。他认为，习近平是对毛泽东遗产的复活，而不是邓小平时代的延续，而中国为此付出的牺牲与代价才刚开始，未来不堪设想。
今年2月他在英国《金融时报》撰文提及香港。他回忆，20世纪80年代末第一次到香港，就被商界活力吸引。那时的香港人既有愿景，也有战略。改革开放后，香港成为大陆经济发展的受益者。
他又指，股市一直是香港成功的象征，曾经一个小城市拥有世界第4大交易所（根据彭博数据，目前排名第5），并且在2019年新股发行方面仍处于全球领先地位。不过，现在必须很遗憾地承认，香港已经殒落了。如今，一切都结束了。
今年4月，罗奇获邀出席中国发展高层论坛。他透露，本打算在演讲中表达对香港未来的担忧，但最后被劝止。皆因主办方不想与会者涉及任何尖锐问题。
本月5日，他亲临香港出席香港外国记者会的午餐会，并发表演讲，他说，港人讨厌香港被视作普通中国城市，他个人认为目前香港未沦落于此，但随着反送中后政治环境的改变，美国已经不愿意将香港和中国大陆区分看待。
他指出，拯救香港最好的做法是捍卫这座城市的独特之处，证明你不只是另一个中国城市。
罗奇直言“昔日的香港已不是今天的香港，更不是明天的香港”，虽然过去香港的成绩骄人，但自豪并不能作为行动的准则。换言之，政府一厢情愿建立的自豪感不能当饭吃。他认为要实事求是，面对现实，因为香港的困境不会无故消失，若认为困境会自行消失，沉醉于否认之中，最终会后悔。
他指随着中港一体化，中国经济转差，香港经济亦不会重振生机。他警告，（当局）不能够理所当然地认为香港会脱离困境。
罗奇的发言获得香港坊间认同，认为他指出香港症结，而这些正是香港政府和北京政府一直回避的。
香港实业家袁弓夷分析指，罗奇肯定和华尔街其他投行有默契，和美国政府也有一定的共识。“大家都想救香港。”“我觉得他们的目标就是‘一国两制2.0’。”
他续分析指，罗奇的言论会“吓”到香港政府，当然“吓”也是有目的的，指出问题后，罗奇也会提出解决方法。可能双方谈判，妥协，让步，然后实施“一国两制2.0”。
上个月9日，美国驻港澳总领事梅儒瑞（Gregory May）出席美国智库组织的网上论坛并发表演讲。他认为，美国与香港的关系由三个组成部分。第一是香港人-美国人之间非常融洽的人民与人民之间的关系。第二是美国-香港之间富有成效的商业和贸易合作关系。第三是最具分歧的美国政府与香港政府的政治关系。他特别指出，在人权等方面，美国和中港政府存在严重分歧。
袁弓夷说，最近很多人公开发表对香港的看法。他推测，目前有一批人想香港实施“一国两制2.0”，不止美国人，还有北京的人在后面指挥。他提及罗奇和王岐山关系熟络，不排除罗奇是替这些人发声，向习近平喊话。
他说，如果“一国两制2.0”得以实施，香港可以获得多一些自由，尤其涉及经济诉讼，可能有另一批法官审理，确保在港投资的外商不会受国安事件牵连。不过他认为这是不可能的，因为香港已经丧失了国际信用，投资者不会再眷顾香港。
他进一步指，何况习近平根本不在乎香港，他一心和普京合作组成联盟最终控制欧亚非板块。“他们赌的这步棋很大”，“所以习近平的注意力都集中在军事上。准备和以美国为代表的西方阵营最后一决。”
他形容这是世界两大阵营的最后一战，一边是中共阵营、邪恶轴心，一边是自由世界阵营。中共挑战美国的底气就是，共产党这边不怕死人，不理民意，不介意人民做炮灰；而美国则珍惜生命，亦在意民意。“这样共产党就可以得逞，迫使美国让步。”
袁弓夷重申，习近平目前的关注点都放在军事上，他不止是要侵略台湾，还会在其他地区“点火”，亚洲、欧洲、非洲、中东等，以此来威胁美国、分散美国注意力。
看完这篇文章觉得
排序