美國著名報紙《洛杉磯時報》１１日在報導中國正式加入世界貿易組織時說，中國入世將「將加速中國作為一個日益強大的經濟大國的崛起」 ，中國的加入也給世界貿易組織注入了新的活力。（《新華網》洛杉磯１１月１１日電，記者支林飛，「美報：入世將加速中國作為經濟強國的崛起」）
查11日的《洛杉磯時報》有兩篇有關中國入世的報導，一篇為「中國贏得加入世貿－－貿易組織計畫今日邀請臺灣，預計將發生廣泛影響，」 另一篇為「入世帶給中國危險和報酬」《新華網》的標題是一句誤譯，《洛杉磯時報》並沒有說中國入世將「將加速中國作為一個日益強大的經濟大國的崛起」，原文是「入世將加速中國作為一個經濟體所扮演的日益重要的角色」（ " the entry accelerates China's growing role as an economic power."）。「扮演日益重要的角色」絕對不等同於「經濟大國的崛起」，因為這個「角色」可以是經濟強國的角色，也可以是經濟附庸的角色。
我現在把11日《洛杉磯時報》上兩篇文章中喪權入世支持者不希望中國讀者知道的內容翻譯給大家看看。「改革（指入世）預計會給迅速增長的中國經濟帶來激變。不盈利的各類國有工業將被拆除，動作慢的壟斷企業將受到國際競爭的鞭撻，數百萬的無效率的農民將被迫離開土地，加入城市勞工後備軍。」
「中國答應的農業改革將導致極其痛苦的調整。作為一個數千萬農民依賴貿易壁壘才能維持其經濟生存的國家，中國同意取消出口補貼和減少其它形式的農業補助。」
布魯金斯研究所的中國專家尼古拉拉狄評論說，「當其它所有國家都縮手縮腳，中國已經同意在如此多的領域做如此多的事情。在農業領域，中國人遠遠走在一些發達國家的前面。」（看來中國的談判代表忘了《全國人大常委會關於我國加入世貿組織的決定》關於中國「加入世界貿易組織，只能以發展中國家的身份加入」的原則，在一些領域作出了發達國家都不會接受的條件。）
「伴隨入世的危險包括失敗的國有企業減少數百萬工作機會，對於一個已經感到不安的政府的普遍憤怒，和一旦中國發現自己無能力（或不願意）遵守規則對整個世貿組織帶來的混亂。」
「根據世貿組織規則，在未來幾年內，中國在從農業到電信的各個領域的貿易壁壘將被逐步拆除，計畫經濟的可預見性將被自由市場的不可預見性所取代。」
「根據所羅門史密斯巴內投資公司（Salomon Smith Barney）今年的一份報告，由於入世，在未來五年內，中國將可能有四千萬人喪失工作，其中四分之一會是已經在經濟階梯底層的農民。北京是在賭博，期望強勁的增長會製造足夠多的工作機會來吸收失業人口，不然日益增加的不滿就會威脅共產黨政權自身的合法性，以及其所珍視的穩定。」
以上就是美國報紙《洛杉磯時報》11日對中國入世所作的部分評論。入世的支持者既然要援引該報，就應該把這些都介紹給讀者，讓讀者分析一下，入世會「加速中國作為經濟強國的崛起」呢，還是導致亡國的死路一條？
摘自：《人民春秋》
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 看新
看完那這篇文章覺得
排序