1958∼1960年的大飢荒中，卻有100多萬農民餓死了。中共駐這個
地區的行署專員張樹藩，在文章中如此這般地描述當地飢荒的細節：
◆有個擁有23名成員的黨支部，餓死了20人；
◆有的全家餓死了；
◆有的全村餓死了；
◆飢民外出乞討的試圖，被武裝人員暴力制止；
◆農民為求生而唯一可採用的自救渠道，也被殘暴地堵死了；
◆……
而所有這些，僅僅只是一個「魚米之鄉」的慘狀。讓我們來聽聽離信
陽千里之外、為了活命偷偷摸摸搞「大包干」的安徽小崗村的領頭農
民嚴俊昌怎麼說吧：到1960年，僅他們一個生產隊，就餓死了67人，
餓死絕了6戶……怎麼辦？反正餓死是死、分田到戶殺頭坐牢也是
死，就拚死冒險吧！（也就是說：農民的「生存權」，常常要用自己
的「生命」來換！）
細細查看歷史就不難發現，這時的中國，餓死的幾乎百分之百是農
民！
為什麼城裡人鮮有餓死的？難道是因為城裡人的抗餓能力較強嗎？
為什麼親手生產糧食的人卻大批量地死於缺乏糧食？難道城裡人離開
糧食最近嗎？
要知道，滋養全體中國人的兩種主要作物－－無論是旱地小麥、還是
長在水田的水稻－－，都需要我們的農民從整地、耕耘、育苗、播
種、清理雜草、灌溉、滅蟲、收穫、脫粒、揚塵、翻晒，直到裝袋
……。正是農民，仰仗自己血肉之軀，從事原始的體力勞動，從春忙
到秋，糧食才能開始收穫。但是，正是從這個時候開始，糧食就被強
行徵收、被粗暴掠奪了。農民從此喪失了對哪怕是最低份額（保命糊
口）之糧食的所有權和控制權。
種糧食的人數以百萬、千萬計地死亡，死因是：得不到自己生產的糧
食！不好理解吧？！
其實，這也沒有什麼不好理解的。在中國，稀缺資源全部牢牢地控制
在的城市人的手裡。只要什麼東西稀缺了，在分配時，他們從來不會
成比例地分配給農民一點像樣的額度。即使不是救命糧，在分配就業
資源、高等教育資源、醫療資源、財政資金……的時候，也都是這
樣。
比如說糧食吧。當它成為了缺乏的物品時，城市人霸佔著它、掌控著
它、處置著它。他們不會去餓死他們自己，而寧可去餓死那些千辛萬
苦種出糧食的人。
張書藩在文章中還感慨地指出：「當時信陽並非無糧。大小糧倉都是
滿滿的。餓死那麼多人，沒有一個糧倉被農民哄搶。」「我們的農民
真是太好了！」
聽見沒有：當我們可憐的農民同胞整個整個地、整家整家地、整村整
村地被餓死時，我們的城市權貴明明知道糧倉裡有大量的糧食，明明
知道這些全是農民生產的，他們就是不肯去打開他們所控制的糧倉，
濟糧於農民！這些「人上人」對於農民的死活，可以裝作不知道，事
後，還要來如此「深情地」謳歌被悲慘折磨致死的農民的「本分」和
「忍耐」美德。
這種畸形的分配方式，至今仍然沒有得到改善。農民的苦難、悲慘沒
有盡頭。請看看佔了總人口80%的農民是如何地被分配資源吧！
◆就業：全中國體面、可拿退休金的公營企業的就業崗位，農民所分
比例少於5%；
◆財政資金分給農民的份額：少於5%；
◆高等教育：農民少於20%；
◆醫療資源：農民少於20%；
◆可支配現金：農民少於20%；
也就是說，佔中國總人口僅僅20%的城市人，享受著全國80%乃至95%
以上的好處！
既然如此，我們就不難理解：為什麼在今天中國，農民的出路通常只
能是：乞討、打工、賣苦力、賣血、挖礦、偷渡……
民主論壇
- 關鍵字搜索：
- 從千
看完那這篇文章覺得
排序