多麼蠱惑人心的題目，多麼轟動煽情的話題！
中國青年報記者朱麗亞出名了，名利雙收。她得到了她想要的。這是多少新聞工作者所夢寐以求的。
朱麗亞炮製的「憑什麼相信他是哈佛博士」在海內外掀起了一陣傾天大浪。但隨著陳琳哈佛博士的確認，這場鬧劇似乎該畫上句號了。不，是告一段落。因為首先，朱麗亞已難逃法網，第二，也是令每個有良心的中國人該冷靜思考的問題：我國新聞工作者的素質與道德水平到了令人揪心的地步。
短短几個月，一個海龜故土尋職讓媒體找到三次炒作的機會。第一浪，把哈佛博士炒上了天，百萬年薪，世紀偉人。第二浪，把哈佛博士憑空描繪成騙子，各界也毫不客氣地跟進，把陳琳當罪犯一樣質問，辱罵，其狀宛如文革再現。現在是第三浪：陳琳真的是哈佛博士。中國現在是個什麼年代？發現一個哈佛博士是真的也成了重大新聞。
經過三浪，報紙好買了，電信偷著樂了，人行出名了，也有人知道山東有個什麼翻譯學院了，朱麗亞成世界名人了，離普利策獎不遠了。
這種炒作並不稀奇，香港臺灣的狗仔隊，英法的街頭小報，黛安娜身後的綠頭蒼蠅，多得去了。中國也得與國際接軌。可是朱麗亞的頭銜是中國青年報記者。
新聞的兩大基本要素：新，真。新聞工作者的要求：素質，責任。
素質：朱麗亞憑什麼「不」相信陳琳是哈佛博士？她在發稿前作了多少調查和求證？知不知道發稿前需要調查？有沒有能力和素質去調查？有沒有任何證據和證人，還是完全憑空捏造了這一騙局？這樣低水平，砸牌子的文章又是怎樣通過了編審？
責任：如果有能力去調查卻沒有去做，或懶得去做，那麼知不知道這種造成惡劣影響的錯稿對被報導者(無論是哈佛博士陳琳，還是老實憨厚的農民兄弟) 有沒有基本尊重？對社會，對國家建設有沒有責任心？難怪乎有人說這場鬧劇在世人面前表現了中國記者和新聞界的無知、愚昧和無法無天、對海歸派的無情打擊了。
對社會的責任是新聞工作者的起碼道德。可惜朱麗亞缺的除了素質就是這道德了，也就是說她不配作記者，以免危害無窮。她應該是個黨員，可是她寫稿的目的除了譁眾取寵，絲毫沒有想過對祖國建設的貢獻。她心裏只有她自己和錢。
令人難過的是，這樣的記者目前數量巨大。中國記者有西方記者的種種缺點，卻缺乏西方記者的敬業精神。而且還有西方記者不具備的：霸道。我是中央下來的，我是某某大報的，你們還不快給我下跪！
有這樣一群記者，中國媒體的新聞有多少是真實可信的。
- 關鍵字搜索：
- 中國
看完那這篇文章覺得
排序