content

道德真空是怎樣造成的? ──再評「與時俱進」

 2002-11-22 03:51 桌面版 简体 打賞 0
    小字
【看中國報導在「『與時俱進』,還是『與黨中央俱進』」一文裡,我對江澤民提出的「與時俱進」口號進行了分析和批評。以下,我再從另一個角度談談這個問題。

喬治.奧威爾(《一九八四》作者)早就發現極權主義正統教義的多變性格。他指出這種多變性不是更好而是更糟。奧威爾說:「在極權主義和過去所有正統學說之間,不論是歐洲的或東方的,都有好幾個至爲重要的不同點。最重要的不同是,過去的正統學說並不變化,或者至少並不很快變化。在中世紀的歐洲,教會決定你該信仰什麼,但是至少它允許你從生到死保持同一信仰。它並沒有叫你星期一信仰這個,星期二信仰那個。今天不論什麼樣的正統基督教徒,印度教徒,佛教徒或者伊斯蘭教徒,或多或少都是這樣。在一定意義上來說,他的思想是有限定範圍的,但是他的一生都是在同一思想框架內度過的。他的感情不受干擾 。」

然而極權主義卻不同。奧威爾指出:「在極權主義方面,情況恰恰相反。極權主義國家的特點是,它雖然控制思想,它並不固定思想。它確立不容置疑的教條,但是又逐日修改。它需要教條,因爲它需要它的臣民的絕對服從,但它不能避免變化,因爲這是權力政治的需要。」

奧威爾說得好,對當時的正統教義口頭上表示奉承是容易做到的,但要在感情上跟著轉彎子,說轉就轉,那從心理學上來說就是不可能的。由於極權統治者翻雲復雨,並強迫其信徒「和黨中央保持一致」,這是一切憑真心真情信仰的人萬萬難以做到的。極權主義只會使得它的信徒見風使舵,人云亦云,喪失操守,喪失原則。

結果是很清楚的。中世紀的「天不變道亦不變」的政教合一畢竟還可能給後人留下某種信仰、理念或道德的傳統----西方的基督教和中國的儒家思想就是這樣傳下來的;而共產黨的「與時俱進」的一黨專制卻只能造就出信仰、理念或道德的真空。

我當然不是反對變化,問題是必須要有思想自由信仰自由。像中共這樣,一方面其正統教義不斷地「與時俱進」,另一方面卻又始終禁止思想自由信仰自由。這就造成最惡劣的後果。那些爲中共「與時俱進」唱讚歌的人能否定我的這個論斷嗎?

大紀元


(文章僅代表作者個人立場和觀點)

--版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址:


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意