面對如此滅自家威風的分歧，央視主持人不得不求助於一個戰壕裡的其他專家來提高士氣了（以前找的英國簡氏防務週刊的博士的分析讓央視和「專家們」大為不滿），所以今晚採訪的是俄羅斯國際關係學院的亞歷山大．盧金教授。第一個問題是：請分析一下昨晚的轉折後伊拉克的戰事發展。[理想的回答是－－伊拉克政府和人民的抵抗意志和決心是不會垮掉的，巴格達的戰略撤退將把入侵的美軍拖入陷阱！] 盧金回答：「巴格達被美軍佔領後，薩達姆政權已被基本消滅，戰爭基本結束了。北方會有小的抵抗，但已不會構成影響了」主持人聽後看著畫面直眨眼。第二個問題（更精彩）是：（主持人為難地說）盧金教授問您一個不太好回答的問題－－您對俄羅斯使館的車隊被美軍襲擊怎麼看？[理想的回答是這是美國蓄意的攻擊行動，是對俄羅斯政府和俄羅斯人民的粗暴挑釁，是對俄羅斯反對戰爭態度的可恥報復，當然了，也是對國際法的公然踐踏。在這一點上，我們俄羅斯和中國有著同樣的痛苦記憶，讓我們共同團結起來遏制美國的霸權主義和殖民擴張，在國際事務中發揮更大的作用。]面對如此「好回答」的問題，盧金同志卻一點也沒有顯示出「教授的水平」，很木訥地說：「這次襲擊是個意外，美軍自己也有誤傷的……」聽到這個回答張、羅二人的臉已拉到了桌子上！
唉，我們總算明白了，看來央視這次戰爭報導出力不討好的根本原因就是一個「專家」都沒選對啊！！！
節目最後，挂不住的羅大爺又發言了：伊拉克的戰術就是進攻和防禦不在一個地方，重心不重合。這倒有點深度啊，說得通俗點兒就是美國大兵一個勁兒地在後面追，薩達姆帶著薩哈夫一個勁兒地在前面跑－－重心不重合嘛！可我又納悶了，要是老這樣貓捉老鼠，那和「專家們」原來歌頌和描繪的伊拉克軍民同仇敵愾、誓死抵抗的勇氣和聲勢怎麼接的上碴兒呢？！
我們快哭了，可憐的央視和「專家們」！
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 俄羅
看完那這篇文章覺得
排序