5月6日，香港的中共官方喉舌《文匯報》在頭版頭條刊出一個驚人消息：「沙士最早疑在美爆發---費城一女子去年二月死於類似症狀」。報導說：「美國去年二月可能曾出現過非典型肺炎疑似病例，一名女性在費城一個酒店參加年會時出現頭痛、發燒、發冷和嘔吐病徵，入院接受治療，但入院翌日即死亡。事件中還有超過八十人疑受感染到醫院求診，其中七人要留院治療。美聯社和路透社當時均對此進行了報導，但後來沒了下文。」
其中相關的報導內容還有：「當局在赫姆斯特里特死亡當天稱，她是死於細菌性肺炎。醫生表示，赫姆斯特里特有細菌性肺炎病徵和出疹，她的疹子與導致肺炎和腦膜炎的細菌屬同一種類。
「衛生官員稱，此病傳染性應該不高，但該醫院的夜班經理稱，醫院在那個週日凌晨二時至上午十時被隔離。而在週一，當局又表示，赫氏還感染了Neisseria腦膜炎。」
由中共官方喉舌在頭版頭條做出的「權威報導」，自然非常引起注意。第二天，香港的《太陽報》就刊出「美國或是非典發源地 費城女子去年疑染疫死 播病毒傳八人」的報導，雖然沒有指出消息來自《文匯報》，但是該報訪問了香港大學微生物學系助理教授黃世賢，徵求專家的意見，黃世賢指出，該名染病女子的病徵並不特別，與很多疾病都很相似，例如感冒、退伍軍人症等等，而且現時的非典型肺炎患者，並無如該名女子般出疹的情況，故相信並非感染非典型肺炎，但衛生部門可以找來當時受到感染的人，抽取血液樣本進行抗體測試，便知道他們是否感染非典型肺炎。可見專家並不認同《文匯報》說法。同一天的香港《蘋果日報》則轉載這項新聞，題目是「《文匯》：非典源自美國」。但是報導未加任何評論。
其實《文匯報》的這則頭條並非新聞，只是根據政治需要而成為新聞。4月25日紐約的《世界日報》就報導了這個新聞說：據香港《成報》報導，23 日有網友在大陸網站發表一則去年新華社的報導，指去年 2 月一名 46 歲的女子喬安妮赴新州櫻樹丘 (Cherry Hill) 參加一行銷會議後，出現發燒、頭痛、呼吸急促、嘔吐等類似感冒的症狀，後來轉換為急性肺炎，送醫後數小時便不治死亡。網路文章認為這就是發源於美國的SARS。
《文匯報》和《世界日報》的報導內容的情節、日期、接觸人數、感染人數完全相同，只是患者名字可能因為在翻譯時用姓或名而有不同，年齡差一歲，另外則是費城和新州的不同。由於消息來源是美聯社和路透社，可能兩個報導就有些差異，何況這兩個地方就非常貼近，可能開會地方或醫院所屬的州不同而有報導上的區別。
《世界日報》記者就此向該醫院甘迺迪紀念醫院詢問情況，該院發言人妲娜.爾利 (Dana Earley) 對網路上的這個說法感到吃驚，並且表示，該報導所謂的類似 SARS 病例，罹患的疾病已確認為「腦膜炎球菌血症」 (Meningococcemia)，不可能是SARS，曾任職紐約市衛生局的華裔醫師黃正雅也指出，這兩種疾病症狀不完全相同，應不致於混浠。他也認為網路上的說法完全沒有根據。
《世界日報》的報導是專業手法，前去求證；《太陽報》和《世界日報》一樣，還去徵求專家的意見。《蘋果日報》則是有聞必錄，標題就點明消息來自《文匯報》，信不信由你。《成報》的報導我沒有看，可能也是「有聞必錄」，至於為何對這種新聞有興趣則不便猜測。但是《文匯報》把一個網上舊聞如獲至寶拿來炒作，當作頭版頭條，不但不去核實，也沒有徵求專家意見，顯然它在發揮傳媒是中共宣傳工具的功能，為政治服務而不顧專業準則和新聞道德。可笑，中國的外交部發言人還反咬一口，譴責外界輿論將SARS進行政治性炒作。
其實上述疾病即使是SARS，當時既沒有隱瞞而有報導，也控制住而沒有擴散，因此也不能以此減輕中共隱瞞疫情、草菅人命，導致天災變人禍的罪惡。
中共闖了大禍，還是應該認真反省一下，努力減少民眾的苦難，將功贖罪；不要整天動壞腦筋想如何嫁禍他人來證明自己的英明偉大。本來是嫁禍香港，現在則要嫁禍美國。這樣下去將無法吸取教訓，會對自己國人和全人類犯下更嚴重的罪行。
(自由亞洲電臺)(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 林保
看完那這篇文章覺得
排序