北京大學在中國有著崇高的地位，地位之高可以說遠遠超過了哈佛大學在美國社會中的相應位置。北大的校長不遠萬里率團到了哈佛大學的門口，卻被拒之門外，無論從哪個角度看，無論是出於什幺理由，都是十分丟面子的事情。更何況，北大一向以「中國的哈佛」自居，結果到了波士頓，才發現，人家是天罡星李逵，自己卻被當成了掃帚星李鬼。
也許是為了挽回一點兒面子，北大「三角地━校長信箱」的版主出面澄清說：「許校長是應美國科學院和美國自然科學基金會的邀請，率領中國科學院的院士代表團訪美，並非代表北京大學訪問哈佛大學」；「哈佛方面事先就主動聯繫了中國科學院代表團，在整個過程中都體現了對中方的尊重。」(《我所瞭解的關於許校長近期訪美的情況》「三角地━校長信箱」2003-05-14)。
細看這篇解釋，我感到北大可能是躲過了哈佛大學校長摑來的耳光，但這一巴掌卻落到了中國院士的臉上。怎幺呢？原來，許院士的代表團與哈佛大學是有預約的，只是在他們到達華盛頓之後，才被哈佛大學單方面取消了會面。另外，哈佛大學出面與許院士交涉的竟然不是校長薩莫斯，而是他手下的一個院長。這也叫「對中方的尊重」？
薩莫斯屬於政客型學者，曾任美國財政部長，對於一般的禮數不會不懂。如果他拒絕會面的理由真的是因為SARS，他大可抽出點兒時間，親自給北大的校長、中國科學院的副院長、中國的院士許智宏先生打個電話，禮貌地解釋一下，道一聲歉；或者在校園外面與許院士簡短地見一個面；他甚至可以通過閉路電視來與許院士進行交談。可是，薩校長卻什幺也沒有做。完全用「哈佛的傲慢」似乎無法解釋其中的奧秘。也許有其它的原因吧？
據「校長信箱」版主的介紹，許院士率領的這個「中國科學院院士代表團」出訪美國的目的是「為加強院士隊伍的建設，制定科學家倫理道德建設等方面的規範和制度」。道德乃立身之本，因此把上面的官文翻譯成老百姓的話就是：中國的院士要向美國人學習如何做人。
這不是中國院士第一次為此出征。2001年，中國科學院學部科學道德建設委員會副主任張存浩院士就曾率團出訪歐洲，考察他們是如何搞「科學道德」建設的。張院士還專門撰文總結了自己的學習心得：《科學道德建設應借鑒國外經驗》。他的另一個心得就是要求中國的輿論界改稱「學術腐敗」為「學術不端或不良行為」。
中國的院士對「道德建設」突然間的熱心不是沒有原因的。這個原因就是，學術腐敗在中國愈演愈烈，學術腐敗在中國眾所周知，學術腐敗的主角多數是院士，反學術腐敗的聲浪日益高漲，學術腐敗關係到了中國院士制度的生死存亡。因此，張存浩院士精心導演了兩出大戲。第一出就是大張旗鼓地向國人宣布，中國的院士「自律」了，中國的院士道德了，證據就是有兩個院士被開除了。慢慢地，人們發現，那兩個被開除的院士和這個「自律」根本就沒有任何關係。老百姓被中國的院士實實在在地耍了一把。張院士的第二個傑作就是要為學術腐敗正名，要按照「國際通行的說法」，把它叫做「學術不端或不良行為」。這齣戲剛一上演，就遭到全國上下的一陣痛罵，結果灰頭土臉地收了場。也許是為了表示自己真想提高道德水平，中國科學院於是再次派出了這幺個由許院士率領的代表團訪問美國。
中國的學術腐敗是具有鮮明的中國特色和時代特點的。這表現在中國學術界的學術和道德水平極為低下，學術界人士文化修養嚴重不足，學術腐敗的深度和廣度曠世罕見。這些情況，在歐美學術界幾乎根本就不存在，更不要說在院士群體中了。所以，中國的院士三番五次到西方世界「取經」，向人家學習，只能是使人家摸不著頭腦，不知道這些中國人到底要干什幺。打個不太恰當的比方：如果自己家發生了亂倫慘劇，這個家長就不厭其煩地問鄰居們是如何處理同類事情的，這實際上就是在假定別人也與你家同樣骯髒，是對人家的污辱。
其實，西方人即使真的有一套防腐「真經」，那也一定是一些成文的條例和章程，網路下載，電子郵件，傳真快郵，簡直就是舉手之勞，幹嗎花個幾十萬人民幣，興師動眾地走南闖北？你們的出訪，已經嚴重地影響了人家的正常工作，成了人家的負擔。看一看、想一想中國科學院是否接待過來自其它國家的同類代表團，就能夠知道這樣的出訪是多幺無聊，多幺荒謬，多幺讓人討厭。
不久前，一個湖南省高教代表團在美國考察期間發生車禍。人們發現，這個代表團的七名成員都是什幺副校長，其中只有一人懂英語。中國有三十個省、市、自治區，有上千所高校，校長、副校長，再加上科學院士、工程院士，總也有個萬八千的。每年類似的考察團不知道要派出去多少個，還有所謂的「高級訪問學者」，在國外一住就是一年。考察什幺呢？跟人家交流什幺呢？在信息化的今天，有必要非得親眼看、親耳聽、親手摸、親腳踩、和人家面對面地交流嗎？你們自己不嫌累，就不怕人家煩嗎？老實說，人家最搞不懂的，是你們到底花錢去幹什幺？你們哪兒來的那幺多時間？你們從哪兒搞來的那幺多的金錢？
再者說，道德是分為不同層次的。有基本道德，這是社會中所有成員都應該遵守的；有職業道德，適用範圍限制在特殊的領域。科學道德，屬於職業道德。中國院士的問題是基本道德層次上的。不搞抄襲剽竊，不搞弄虛作假，不搞巧取豪奪，不搞坑矇拐騙，不搞違法亂紀，不搞吹牛拍馬，這些，不就是人類的基本道德準則嗎？這些，不也就是中國人民對中國的院士的最高要求嗎？這些，還需要中國的院士親自到歐洲、到美國才能學到嗎？難道在和美國院士會談時，你們是問人家怎幺不做弊、怎幺不騙人？
春秋時，越國醜女東施見鄰居西施因心口疼痛而顰眉十分美麗，也學著顰眉。結果，「其裡之富人見之，堅閉門而不出；貧人見之，挈妻子而去走。」(《莊子━天運》)。薩莫斯不愧是哈佛的校長，他知道自己的份量。他的閉門不出，拒絕會見北大校長，和東施的鄰里富人「堅閉門而不出」何其相似！
戰國時，燕國少年到趙國邯鄲學走路，「未得國能，又失其故行矣，直匍匐而歸耳。」(《莊子━秋水》)。中國的院士連基本的道德水準都沒有達到，卻轟轟烈烈地到外國去學科學道德，結果讓人家給造了個滿臉慚愧，這次真的是從美國「匍匐而歸」了。
中國的院士們，當你們下次大把大把地扔納稅人的血汗銀子時，請不要把中國人的臉也扔掉。
(XYS20030516)
－－新語絲
- 關鍵字搜索：
- 亦明
看完那這篇文章覺得
排序