現在有人不敢讓人民說話了。不僅不敢讓自己國家的人民說話，甚至不敢讓 外國人民說話。是不是連他自己都認為真理早就不在自己這一邊了呢？
諾大一個中國，13億人口，只准有一個聲音，那就是中央電視臺及其「鸚鵡 學舌」的各地方電視臺；只准有一份報紙，那就是《人民日報》，其它各地市的 報紙無非是該報的copy或者是「克隆」。
那「新聞聯播」能看嗎？有人看嗎？反正我是不看。手拿遙控，時刻準備著 換臺。你看看那幾位播音員，那是在播音還是在作報告？那語氣，那表情，整個 一個領導訓話！
全國沒有一家非官方的獨立的報紙，沒有一家民辦的電視臺，一個中國人， 甚至官方認為的某些「高層次」的人，如大學的教授等高級知識份子最近也不能 看香港的電視了！當然，政府官員們還在看。
這一點頗難以讓人理解。同為中國人，香港、澳門人民能知道的新聞，卻不 准大陸人民知道；領導能知道的事情，人民群眾卻不准知道。何也？
官方的理由是因為違了什麼法。法並不等於一切，有的法是好法，它代表和 維護了人民群眾的利益；有的法是壞法、是惡法，它代表和維護了統治者的利益 並且損壞了人民的利益。
不要拿法的大旗來唬人。秦始皇也有法，不是也一樣亡了嗎？合法的「法」， 是人民制定的，是代表和維護人民的利益的；而不是統治者一方制定的，儘管他 說他能代表人民。
官方對國外、境外的電視新聞如臨大敵，視為洪水猛獸，不想讓人民知道， 想必那些新聞一定是對他們不利，所以不准人民知道，以免破壞了他們在人民群 眾中的美好形象。但中國的衛星電視新聞卻日夜不停地向外國廣播，不知老美、 老外們是不是也不准他那兒的人民收看，或者是也按收聽、收看敵臺論處，又或 者也是按「違法」論處。
一個法官，如果只准原告說話，不準被告說話；或者只准被告說話，不准原 告說話，你有理由認定這位法官徇私枉法；某些政府官員只准自己的「喉舌」說 話，不准民 眾說話，你有理由認為他說的都是假話，至少大部分是假話，至少 是對政府官員自己有利的話是假話。
「偏聽則暗，兼聽則明」，這是誰都懂得的道理，可我們中國的政府官員就 是不讓 人民兼聽，非得聽他們官員一方的話不可。心裏是不是有鬼啊？
任何一個保障人權的民主國家，人民有知情權，他們有權利知道這個世界上 每時每刻已經發生了和正在發生的新聞。中國不是自稱保障人權嗎，不是每年都 要和世界人權組織吵得臉紅脖子粗嗎，怎麼剝奪人民的知情權呢？
只有自己心裏有鬼，才不敢讓人知道實情；只有自己理虧，才不敢讓人說話。
「民可使由之，不可使知之」，這是與人民為敵的統治者的愚民政策，也是 愚蠢的 政策。即便是在封建社會它也沒有發揮多大的作用，反倒被造反者用來 鼓動人們反抗反動的統治。中國政府應該是人民的政府，中國政府官員應該是為 人民服務的官員，可是在科技發達的今天仍然採用這種低級的手段來對待自己的 人民，從心態講就和那個把頭插進沙堆裡的駝鳥沒什麼兩樣了，他們的屁股也沒 有做在人民的一邊，他們也忘記了為人民服務的信念。
網際網路的日益普及，使人們更加方便的瞭解這個世界。但是，某些地方把上 網的門檻提得高高的，比如有的地區，用169 上網，只能上國內網站，每小時2.0 元；用163 上網，可以瀏覽國際網站，就是每小時4.2 元，有用嗎？讓人噁心。 大不了人家多花點錢就是了，擋不住的。
有錢買電腦上網的人管不住，就拿網吧折騰，有的地區對進網吧瀏覽的人要 記錄身份證號碼及上網起止時間。可笑，究竟是怕什麼？！更可笑的是14歲以下 沒有監護人在場還不准上網吧，14歲的人也「反動」嗎？大人可以打牌玩麻將， 洗桑拿浴異性按摩，兒童上網玩遊戲還要大人看著？當然，比塔利班強多了，除 他自己之外，塔利班還不准任何人上網呢。
「為人不做虧心事，不怕夜半鬼敲門」。不知道某些政府官員到底做了些什 麼虧心事、醜惡事，對新聞防範地如此森嚴，深怕有人揭了他們的老底。
怕被人民揭了老底，惟一的辦法就是「防」。防民之口，甚於防川 .防是能 防得了的嗎？水能載舟，亦能覆舟 .沒有人民的理解、信任、支持，任何人都不 能長久。要獲得人民的理解、信任、支持，就要到群眾中來，聽取人民的意見和 建議，改正自己的缺點錯誤。就要放開言路，而不是堵塞言路。防和躲，是辦法 嗎？
中國要盡快制定《新聞法》，要開報禁，要有公開、公正、公平、透明的新 聞報導；要讓大家知無不言，言無不盡，當然還要言者無罪才行。言論自由是憲 法賦予人民的權利。
那個被判了刑的縣委書記張開科有句話：「管住群眾的嘴」，就充分反映了 某些政 府官員的心態。大橋倒塌的醜事並沒有被隱瞞住，反誤了卿卿性命。但 是這句髒話，還是經常掛在某些官員的嘴頭上，恐嚇百姓：不准亂說話，不准說 我的壞話！
「不讓人家說話，總有一天要垮臺。」這也是毛澤東說的。這也是真理，鐵 一般的真理。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 讓人
看完那這篇文章覺得
排序